Дело № 5-89/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2023 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

С.А.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. находясь по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес> С.А.А. умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе.

В судебном заседании С.А.А. пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Раскаивается.

Суд, заслушав С.А.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина С.А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении С.А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ С.А.А. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Вина С.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается его пояснениями в ходе рассмотрения административного материала по существу, также содержанием его письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ОУР МО МВД России «Родниковский» Г.Д.А., материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. 

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания С.А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия С.А.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.А.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в алкогольном опьянении.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав С.А.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, учитывая, что С.А.А. имеет не погашенные штрафы, официально не трудоустроен, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

С.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить С.А.А. административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в спецучреждениях УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 14 час. 35 мин. 14 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Созинова