№ 1-84-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 января 2020 г.

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Пинигиной М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Черновой Н.А., защитника адвоката Чупина Е.Ю., подсудимого ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 ноября 2019 года около 18 час. 10 мин. находясь вблизи 

<

адрес> переулка Туринский 

<

адрес> (координаты: широта - 57.1883822, долгота -65.5479888) умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора, приобрел измельченные части растения конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис, массой 220,00 гр., что относится к крупному размеру.

После чего ФИО1 без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до 20 час. 00 мин. 29 ноября 2019 года. Затем 29 ноября 2019 года около 20 час. автомашина, в которой находился ФИО1 в качестве пассажира, была остановлена сотрудниками полиции у 

<

адрес>. После чего ФИО1 попытался скрыться от сотрудников полиции и ранее приобретенное указанное наркотическое средство, находящееся в двух полимерных пакетах бросил у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>. 29 ноября 2019 года в период времени с 20 час. 54 мин. до 21 час. 29 мин. в ходе осмотра места происшествия, участка местности у 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> указанное наркотическое средство было сотрудниками полиции обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему было понятно, с обвинением он согласился, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства ФИО1, в связи с чем ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ –- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства вменен обоснованно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...». 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких, на учете психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. 

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 подлежит отмене, а наказание - назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу (находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>) – коробка с наркотическими средствами – подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, 79 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 25 июня 2013 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания 29 октября 2019 г. до даты вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу (находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>) – коробку с наркотическими средствами – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-84-20 и хранится в Калининском районном суде 

<

адрес>. Копия верна. Приговор вступил в законную силу 08 февраля 2020 года.