Дело №2-150/2026

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А.,

при помощнике судьи Мантаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное обществе «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указав следующее. 11.03.2025 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 231 900 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA SUCEED, 2003 года выпуска. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.04.2025 г., на 21.01.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.07.2025 г., на 22.01.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3004 руб. по состоянию на 22.01.2026 г. задолженность ответчика перед банком составляет: 1323870, 34 руб. из которых: иные комиссии – 354 руб., просроченные проценты – 186 747, 04 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 119 158,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3911,52 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 93,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2354, 50 руб., неустойка на просроченные проценты – 8065,71 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 11.03.2025 г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством TOYOTA SUCEED, 2003 года выпуска. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 22.04.2025 года по 22.01.2026 года в размере 1 323 870, 34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 238,70 руб и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA SUCEED, 2003 года выпуска, способ реализации – с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом и своевременно извещён о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил. При подаче искового заявления представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела слушанием не просил.

Согласно информационных ресурсов МВД России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу 

<

адрес>(л.д. 55).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 по указанному выше адресу возвращен из почтового отделения в связи с истечением срока хранения, при выезде сотрудника суда по месту жительства ФИО1 дома никого не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении ответчика ФИО1 по последнему известному месту жительства.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрена возможность использования участниками гражданских правоотношений при совершении сделок аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Федеральный закон от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).

В соответствии с п. 2 ст. 6 этого же Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Действующим гражданским законодательством, основанным на принципе диспозитивности, предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают на основании соответствующего волеизъявления лица, которое должно быть выражено способом, не вызывающим сомнения в его наличии и в действительности его выражения надлежащим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 марта 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 122 158 руб. 22 коп. на срок 60 месяцев (срок возврата 11 марта 2030 года), с уплатой 32,9 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены количество, размер и периодичность платежей по договору. Установлен минимальный обязательный платеж в размере 39 349, 66 руб., состоящий из ссудной задолженности и процентов за кредит.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка TOYOTA SUCEED, 2003 года выпуска, кузов №, регистрационный знак: №, серия №.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита зафиксирована просьба заемщика произвести акцепт оферты и заключении договора кредитования, путем обслуживания банковского счета №.

С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен, выразил согласие с ним, подписав указанный кредитный договор.

Заемщиком ФИО1 было подписано согласие на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастного случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, внес с 30.04.2025 по 21.06.2025 в счет погашения задолженности по кредиту 3004, руб. В период с 22.07.2025 года по 22 января 2026 года погашение кредита и процентов не осуществлялось. С 22.07.2025 года по 22.01.2026 года возникла задолженность в размере 1 323 870,34 руб., из которых: просроченная проценты – 186 747, 04 руб., иные комиссии – 3540, 00 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 119 158,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3911,52 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 93,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2354,50 руб., неустойка на просроченные проценты – 8065,71 руб..

18.11.2025 г. ответчику ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

В открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты зарегистрировано уведомление № о возникновении залога в отношении транспортного средства (№), залогодержателем указан ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны обоснованным. Данные расчеты составлены с учетом положений, предусмотренных условиями договора и произведенных должником платежей. Иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

Доказательств тому, что договор о предоставлении целевого потребительского кредита на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительными, суду не представлено. Факт заключения не оспаривался, доказательств обратному ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

С учетом вышеуказанных правовых норм, оценивая представленные доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2025 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений пункта 76 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации для движимых вещей, статьей 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

Таким образом способом реализации спорного автомобиля, как предмета залога, является продажа с публичных торгов.

Учитывая изложенное, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки TOYOTA SUCEED, 2003 года выпуска, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 48 238,70 руб. по платежному поручению № от 30.01.2026 г., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (ИНН №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 11.03.2025 в размере 1 323 870 (один миллион триста двадцать три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 238 (сорок восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство: марки «TOYOTA» модели «SUCEED», 2003 года выпуска, № кузова №, регистрационный знак: №, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 11.03.2025 года №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу судья Т.А. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2026 года.