Дело №а-2976/2025

УИД: 59RS0№-13 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года 

Ленинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А. 

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием представителя административных ответчиков ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 ФИО13 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, Начальнику отдела – Старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, Заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления, признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 об окончании исполнительного производства № 77769/25/59004-ИП от 11.03.2025 года; признать незаконным бездействие Начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО3, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении жалобы от 19.03.2025 года, поданной в порядке подчиненности.

В обоснование заявленных требований указал, что в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми на исполнении находилось исполнительное производство № 77769/25/59004-ИП от 03.03.2025 года в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО5, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 044807329 от 14.11.2023 года. 11.03.2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 77749/25/59004-ИП, в связи с тем, что должник признан банкротом. С указанным постановлением взыскатель не согласен, поскольку 02.02.2023 года Арбитражным судом Пермского края вынесено определение по делу № А50-2398/2023 о принятии заявления ФИО6 о признании ее банкротом. 14.07.2023 года определением Кировского районного суда г. Перми с ФИО6 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копейка. Требования указанного определения признаны финансовым управляющим ФИО6 ФИО7 текущими платежами в деле о банкротстве и включены в реестр текущих обязательств должника. Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2024 года процедура реализации имущества ФИО6 завершена. 19.03.2025 года ФИО5 подана жалоба на постановление об окончании исполнительного производства, которая получена ОСП 27.03.2025 года. По состоянию н 11.07.2025 года жалоба надлежащим образом не рассмотрена. Вышеуказанное нарушает права административного истца на правильное, своевременное исполнение требований исполнительного документами и привело к затягиванию сроков исполнения требований исполнительного документа. 19.09.2025 года административным истцом получен ответ по результатам рассмотрения жалобы от 17ю03.2025 года, текст указанного ответа повторяет текст поданной жалобы, однако, содержит вывод о необоснованности жалобы, ответ не соответствует требованиям постановления, выносимого по результатам рассмотрения жалобы, что свидетельствует о ненадлежащем рассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, на требованиях настаивает. 

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, Начальника отдела – Старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО8, Заместителя начальника – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, полагает, что должностные лица ОСП действовали в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Административный ответчик ГУФССП России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил. 

Заинтересованное лицо ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило. 

Заслушав пояснения представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно положению ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ч. 1 ст. 218). 

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (ст. 360).

В соответствии со ст. 2, 4, ч. ч. 1, 2 ст. 36, п. 1 ч. 1, ч. 9 ст. 47, ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2).

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 36).

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (ч. 2 ст. 36).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12).

В судебном заседании установлено, что 03.03.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми возбуждено исполнительное производство № 77749/25/59004-ИП о взыскании с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО5 денежных средств в размере 37 359 рублей 41 копейка (л.д. 57).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО2 от 11.03.2025 года исполнительное производство № 77749/25/59004-ИП окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку должник признан банкротом (л.д. 12). 

Указанное постановление получено взыскателем 11.03.2025 года (л.д. 59).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 данной статьи).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-2398/2023 от 02.02.2023 года принято заявление о признании ФИО6 банкротом (л.д. 13-14).

Финансовым кредитором ФИО6 – ФИО7 в Арбитражный суд Пермского края представлен отзыв на требование кредитора ФИО5, согласно которому требования в размере 38 553 рубля 62 копейки и в размере 37 359 рублей 41 копейка удовлетворены, включены в реестр текущих обязательств должника (л.д. 15). 

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-2398/2023 от 21.03.2024 года завершена процедура реализации имущества ФИО6, ФИО6 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, поименованных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д 16-18).

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-2398/2023 от 02.05.2023 года ФИО6 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д. 105-106).

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-2398/2023 от 13.03.2024 года требования ФИО5 в размере 115 963 рубля 76 копеек основного долга включены в третью очередь требований кредиторов ФИО6 (л.д. 112-114).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2024 года, определение от 25.06.2024 года по делу № А50-2398/2023 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения (л.д. 19-22). Суд пришел к выводу, что оснований для выдачи исполнительных листов по заявлению ФИО5 не имеется, поскольку полномочиями п выдаче исполнительных листов по судебным актам, принятым судами общей юрисдикции и мировыми судьями являются указанные суды. Также в указанном постановлении судом указано, что требования ФИО5 в сумме 114 466 рублей 65 копеек является текущим, что подтверждено непосредственно заявителем, отчетом о деятельности финансового управляющего, где оно отражено как текущее, включенное в реестр текущих платежей, и никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, обоснованность такого требования арбитражным судом не проверяется. В отсутствие судебного акта о взыскании задолженности, являющейся текущей для должника, у суда первой инстанции отсутствовали основания для выдачи исполнительного листа.

Определением Кировского районного суда г. Перми от 14.07.2023 года произведена индексация взысканных заочным решением Кировского районного суда г. Перми от 17.12.2018 года денежных сумм с ФИО9, ФИО6 в пользу ФИО5 взыскана индексация за период с 18.12.2018 года по 31.05.2023 года в размере 37 359 рублей 41 копейка (л.д. 51-52).

Как следует из отчета финансового управляющего ФИО6 – ФИО7 по делу № А50-2398/2023, в пятую очередь текущих обязательств должника включены требования ФИО5 на сумму 114 466 рублей 65 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2022 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим (абзац второй); требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ).

При этом требования кредиторов, в частности по текущим платежам, в том числе не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 суммы индексации в размере 37 359 рублей 41 копейка относятся к текущим платежам, на них распространяются исключения, установленные, в том числе пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2022 года "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства № 77749/25/59004-ИП.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, поскольку исполнительное производство возбуждено после окончания процедуры реализации имущества – 03.03.2025 года, обязательства должника ФИО6 в размере 37 359 рублей 41 копейка являются текущими, постановление от 11.03.2025 года об окончании исполнительного производства являются незаконным и противоречащим ФЗ «Об исполнительном производстве», требования административного истца подлежат удовлетворению в указанной части. 

17.03.2025 года ФИО5 подана жалоба на имя Начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, в которой он просил отменить постановление об окончании исполнительного производства № 77769/25/59004-ИП от 11.03.2025 года и возобновить исполнительное производство (л.д. 9-10), которая получена административным ответчиком 27.03.2025 года (л.д. 11).

01.05.2025 года на жалобу ФИО5 подготовлен ответ на обращение № 59004/25/980704, в котором разъяснено об отсутствии бездействия судебного пристава и разъяснено право на ознакомление с материалами исполнительного производства (л.д. 75-76). Сведения о направлении указанного ответа ФИО5 отсутствуют, суду не представлены.

Также 01.05.2025 года подготовлен ответ на жалобу ФИО5 № 59004/25/980704, за подписью Заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО4, из содержания которого следует, что оснований для возобновления исполнительного производства и отмены постановления судебного пристава не имеется, разъяснено право на обращение в суд с соответствующим заявлением о выдаче исполнительного документа за указанный период, где требование является текущим (л.д. 83-84).

Указанный ответ на обращение от 17.03.2025 года направлен в адрес заявителя ФИО5 по электронной почте 17.09.2025 года (л.д. 85), по почте получен 27.09.2025 года (л.д. 98).

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. 

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу п. 1.4. Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, (утв. ФССП России 11.04.2014 N 15-9) (далее – Методические рекомендации), должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64,1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество); об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (ч. 3 ст. 14 Закона); о зачете встречных однородных требований в соответствии со ст. 88.1 Закона; об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона; о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения в соответствии со ст. 34.1 Закона; по иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц.

В соответствии со ст. 64.1 Закона заявление (ходатайство) передается для рассмотрения должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления данного заявления (ходатайства) в подразделение судебных приставов (п. 2.2 Методических рекомендаций).

Согласно п. 3.1 Методических рекомендаций, по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу.

В случае удовлетворения заявления (ходатайства) принятое должностным лицом службы судебных приставов процессуальное решение оформляется соответствующим постановлением, которое выносится в пределах срока, установленного для рассмотрения ходатайства, либо одновременно с постановлением об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства).

При этом допускается оформление указанных выше постановлений одним процессуальным документом.

При поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства) (п. 4.1 Методических рекомендаций).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Таким образом, учитывая сущность обращения (жалобы) ФИО5, суд приходит к выводу, что фактически должником были заявлены требования об отмене постановления об окончании исполнительного производства, соответственно указанные ходатайства должны были быть рассмотрены в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», и по ним вынесены соответствующие постановления. Однако, поскольку на дату подачи жалобы исполнительное производство № 77749/25/59004-ИП было окончено, рассмотрение данной жалобы в порядке Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" следует признать законным.

Учитывая, что по существу жалобы ФИО5 ему предоставлен ответ в порядке Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", суд полагает, что фактически жалоба рассмотрена в установленном Законом порядке, однако, ответ дан не по существу поставленных вопросов, выводы, содержащиеся в ответе на обращение опровергнуты судом при рассмотрении настоящего административного дела, кроме того, указанный ответ от 01.05.2025 года направлен в адрес административного истца с существенным нарушением срока – 17.09.2025 года, а значит имеет место бездействие Заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО4, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении жалобы от 19.03.2025 года, поданной в порядке подчиненности в рамках исполнительного производства № 77769/25/59004-ИП, что свидетельствует о нарушении права административного истца, соответственно требования административного истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 об окончании исполнительного производства № 77769/25/59004-ИП от 11.03.2025 года – признать незаконным.

бездействие Заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО4, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении жалобы от 19.03.2025 года, поданной в порядке подчиненности в рамках исполнительного производства № 77769/25/59004-ИП – признать незаконным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья подпись Т.А. Евдокимова 

Копия верна. Судья 

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025 года.

Подлинник документа находится в материалах административного дела 

№ 2а-2976/2025 в Ленинском районном суде г. Перми.