Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 о расторжении договора страхования,-

УСТАНОВИЛ 

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора страхования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования № IS 5065. Объектом договора являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица ФИО3, а также имущественные интересы, связанные с гибелью или повреждением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> бульвар 

<

адрес>. Ответчик должен был уплатить очередной страховой взнос в размере 3 422, руб. за период страхования сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты очередного страхового взноса за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик страховой взнос не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора № IS 5065. До подачи искового заявления в суд, ответа от ФИО3 истцом не получено. Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет возложенную на него договором обязанность по уплате страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты. Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать расторжение договора страхования. Исходя из этого, просит расторгнуть договор страхования № IS 5065 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного, истец обратился с данным иском в суд.

Истец - представитель Акционерного общества « Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО3 (Страхователь) заключили договор страхования № IS 5065 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8-18)

Согласно условий договора № IS 5065 от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п. 6. настоящего Договора (которую страхователь в соответствии с п. 6.3 Договора страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором).

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 3422,23 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № IS 5065 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок. ( л.д.32)

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929. ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствие с ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. ( ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.»

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с неуплатой очередного страхового взноса, суд считает возможным расторгнуть договор страхования № IS 5065 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО3.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.4).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6000 руб., подлежат удовлетворению в силу требований закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 о расторжении договора страхования - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS5065 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

№