Дело № 2-412/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 07 июня 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.Б.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, М.К.И. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, М.К.И. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 

<

дд.мм.гггг> на основании заявления ФИО о выдаче кредитной карты, ему была выдана кредитная карта №.... на сумму .... на срок 12 месяцев по 19 % годовых. Также был заключен эмиссионный контракт №..... ФИО. умер 

<

дд.мм.гггг>. По имеющейся у Банка информации, наследниками умершего ФИО. являются .... ФИО1 и .... М.К.И.., ФИО2 По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> по кредитной карте сформировалась задолженность в сумме ....руб., в том числе ....руб. – просроченная задолженность по кредиту, ....руб. – просроченные проценты. Считают, что указанная задолженность должна быть взыскана с ФИО1, М.К.И.., ФИО2, как с наследников умершего заемщика ФИО. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитной карте №.... за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере ....руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик М.К.И.. изменила фамилию на М (л.д. 33).

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что наследство после смерти отца не принимала, просила не включать ее в число ответчиков.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом. 

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков ФИО1 и М.К.И.., исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО. от 

<

дд.мм.гггг> Банк выдал ФИО кредитную карту №.... с установленным кредитным лимитом в размере ....руб. по процентной ставке 19% годовых, сроком на 12 месяцев, при условии оплаты минимального ежемесячного платежа в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.12, 13).

В соответствии с п. 1.1 «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России» (далее Условия), Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (л.д.14-15).

По Условиям операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету держателя. В случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение Кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.п.3.2.-3.6 Условий). 

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всем суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме.

С вышеуказанными Условиями и Тарифами Банка ФИО был ознакомлен и обязался их выполнять.

<

дд.мм.гггг> ФИО умер (л.д.17). 

Из материалов наследственного дела №.... в отношении ФИО. следует, что после смерти ФИО. наследство приняли в равных долях (1/2) .... ФИО1 и .... ФИО2 (л.11 наследственного дела). Стоимость наследственного имущества составляет ....руб. (л.8 наследственного дела). Других наследников не имеется.

Обязанность по возврату банку денежных средств с процентами заемщиком не исполнена. Общая сумма долга за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> составила ....руб., в том числе ....руб. – просроченная задолженность по кредиту, ....руб. – просроченные проценты (л.д.6-9).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года N 9 (далее – Постановление Пленума ВС РФ) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками, принявшими наследство после должника ФИО., обязаны солидарно отвечать по кредитному обязательству ФИО. перед Банком, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд принимает во внимание, что размер заявленных ПАО «Сбербанк России» требований значительно превышает стоимость унаследованного ответчиками имущества.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, оснований для возложения на ответчиков обязанности отвечать по долгам наследодателя ФИО. сверх стоимости перешедшего к ним наследственного имущества не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность кредитной карте в размере ....руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Во взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности кредитной карте в размере ....руб. надлежит отказать.

Во взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 следует отказать, поскольку она не является наследником, принявшим наследство. 

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 и ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, М.К.И. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №.... в размере ....руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после ФИО, составляющего ....руб..

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере ....руб..

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере ....руб..

Во взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте №.... в размере ....руб. и судебных расходов в размере ....руб. - отказать.

Во взыскании с М.К.И. задолженности по кредитной карте №...., а также судебных расходов – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья: В.Б. Кораева