Дело № 2-1226/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска, Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В. 

при секретаре: Гороховой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Снежинский» АО к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Снежинский» АО обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учетом уточнений исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 09.06.2012 по состоянию на 15.05.2017 в размере 137994,56 руб. - проценты по просроченному основному долгу за период с 01.12.2015 по 15.05.2017. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины. 

В обоснование исковых требований указано, что 09.06.2012 между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №, согласно которому Банка предоставил ответчикам кредит в размере 1100000руб. На приобретение в общую долевую собственность ответчиков квартиры по адресу: 

<

адрес>, ответчики обязались возвратить полученный кредит, уплатив проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору банк принял в залог (ипотеку) приобретаемое недвижимое имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>. Ответчик исполняли обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 22.01.2016 с ответчиков солидарно взыскана сумма по состоянию нас 30.11.2015, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на 15.05.2017 решение суда исполнено частично, задолженность ответчиками погашена в размере 194272,38руб., в том числе : основной долг – 110507,63руб., сумма просроченных процентов – 61856,25руб., процентов, начисленных за пользование кредитом на просроченную ссудную задолженность – 4752,09руб., расходы по оплате госпошлины 17156,41руб. За период с 01.12.2015 по 15.05.2017 у ответчиков образовалась задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Представитель истца в судебном заседании ФИО3, действующий по доверенности, поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Возражений по размеру задолженности по состоянию на 15.05.2017 в размере 137994,56 руб. - проценты по просроченному основному долгу за период с 01.12.2015 по 15.05.2017 не имеет.

Представители ответчика ФИО1 – ФИО4, ФИО5, действующие на основании заявления, поддержали позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, возражений по периоду и размеру задолженности не имеет. 

В судебном заседании ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит ст. ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8640,5руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк «Снежинский» АО задолженность по кредитному договору № от 09.06.2012 по состоянию на 15.05.2017 в размере 137994,56 руб. - проценты по просроченному основному долгу за период с 01.12.2015 по 15.05.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8640,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: