Дело № ДД.ММ.ГГГГ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А, 

с участием государственного обвинителя Атаманенко Д.В., 

защитника - адвоката Волковой Л.Р., представившей ордер № Н 202181, удостоверение № 7945, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.09.2019 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшейся, 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она 31.05.2019 г. в период с 23 часов 58 минут до 23 часов 59 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на 1 этаже холла отеля «Ориджинал Сокос Хотел Олимпия Гарден», расположенного в доме 3А по Батайскому переулку в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с поверхности банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в холле указанного отеля, принадлежащий потерпевшему К. кожаный кошелек черного цвета, стоимостью 30 евро, что в пересчете на российские рубли по курсу ЦБ РФ на 31.05.2019 г. составляет 2172 рубля 60 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 12000 рублей, 120 евро, что в пересчете на российские рубли по курсу ЦБ РФ 31.05.2019 г. составляет 8690 рублей 40 копеек, а также различные банковские карты, выданные на имя К., материальной ценности не представляющие, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 22863 рубля. 

В судебном заседании адвокатом Волковой Л.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимой ФИО1 с потерпевшим К. поскольку ФИО1 принесла потерпевшему извинения, которые были приняты, возместила причиненный материальный ущерб и загладила причиненный вред, никаких претензий к подсудимой потерпевший не имеет. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания: подсудимой ФИО1, поддержавшей ходатайство адвоката Волковой Л.Р., пояснившей также, что ей понятно, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, заявление потерпевшего К., просившего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию, мнение государственного обвинителя Атаманенко Д.В., не возражавшего против прекращения уголовного преследования по указанному основанию по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Волковой Л.Р. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим К., поскольку препятствий к этому в порядке ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ судом не установлено: ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, вину признала, сообщила о раскаянии в содеянном, примирилась с потерпевшим К., которому принесла свои извинения, возместила причиненный материальный ущерб и загладила причиненный вред, потерпевший К. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию. 

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела было назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим К. на основании ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, - хранить при материалах дела, л.д. 64. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: