УИД: 16RS0036-01-2019-002688-57

Подлинник данного решения приобщён к делу № 12-322/2019

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 июня 2019 года 

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Талипова З.С., при секретаре Хабибуллиной Г.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением дежурного отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 16 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он дорогу не переходил, а шел с правой стороны по обочине. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснив, что он двигался в попутном с автомобилями направлении.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. на 261 км.0 м. Казань-Оренбург ФИО1 при переходе дороги (движении по обочине или краю проезжей части) вне населенного пункта в темное время суток ( в условиях недостаточной видимости), не имел при себе предметы со световозвращающими элементами и не обеспечил видимость этих предметов водителям транспортных средств, т.е нарушил пункт 4.1. ПДД РФ.

Содержание материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что они составлены с участием заявителя, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с постановлением об административном правонарушении от 16 мая 2019 года ознакомлен, получил его копию на руки, собственноручно расписался в графе постановления "Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю".

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил инспектор ГИБДД ФИО2 

В судебном заседании никем не оспаривалось, что заявитель двигался по обочине дороги не навстречу движению автомобилей.

Кроме того, в судебном заседании заявитель не оспаривал факт совершения правонарушения, настаивая лишь на том, что инспектор должен был, установив его личность, отпустить без вынесения постановления, о чем он его и просил при оформлении указанного документа. На пояснение инспектора ГИБДД в обоснование несогласия с доводами заявителя о том, что производится запись их разговора, заявитель просил записи стереть, что он не оспаривал и в данном судебном заседании.

Оценивая добытые доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение пешеходомп. 4.1 Правил дорожного движения.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановлениедежурного отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>