Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-469/2020

22 октября 2020 года

г. Юрьевец

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Соколовой А.В., 

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, интересы которой представляла ФИО5, обратились в Пучежский районный суд 

<

адрес> с иском к администрации Юрьевецкого муниципального района 

<

адрес> о включении в состав наследства после умершей 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> 

В исковом заявлении истица ссылается на то, что она является наследником по завещанию после смерти 

<

данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 принадлежал вышеуказанный земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> было составлено завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которому она завещала все имущество, в том числе данный земельный участок, ФИО3 При обращении ФИО3 к нотариусу для принятия наследства выяснилось, что завещанный земельный участок в указанной площади составляет 

<

данные изъяты> доли от земельного участка, расположенного по данному адресу. По действующему законодательству в свидетельстве о праве собственности на землю должна быть указана доля земельного участка, если собственников несколько. В выданном администрацией свидетельстве на право собственности на землю указана общая площадь земельного участка без определения доли. Указанное препятствует получению истцом свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 на указанный земельный участок. 

Представитель ответчика администрации Юрьевецкого муниципального района 

<

адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Юрьевецкого нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

На основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, их явка признана необязательной. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО4 исковые требования уточнила.Просила судвключить в состав наследства после умершей ФИО1 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты>, признать право собственности ФИО2 на данную долю земельного участка в порядке наследования. Уточненные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.Дополнительно пояснила, что ФИО2 ее невестка. ФИО2 после смерти ФИО1 является наследником по завещанию на имущество последней. ФИО2 обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на дом, указанный выше земельный участок и другое имущество. Нотариусом в выдаче свидетельства на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> было отказано, т.к. в правоустанавливающих документах на него доли в праве общей собственности ФИО1 не были определены. Остальной частью земельного участка владеет ФИО2 Других наследников, кроме ФИО2, после смерти ФИО1 не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца ФИО4, находит, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, закреплен в частную собственность за ФИО1 (л.д.12). Остальной частью данного земельного участка владеет ФИО2

ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок 

<

данные изъяты>., входящий в состав земель 

<

адрес> для индивидуального жилищного строительства (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из свидетельства о смерти (л.д.14). 

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все имущество ко дню смерти ФИО1, в том числе принадлежащий последней на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом в 

<

адрес>, она завещала своей дочери ФИО2 (л.д.13).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанных объектов недвижимости и другого имущества умершей, в связи с чем нотариусом Юрьевецкого нотариального округа заведено наследственное дело №.

Наследником по завещанию является дочь ФИО1 - ФИО2 Других наследников не имеется. Свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдавалось. Указанное подтверждается материалами наследственного дела №.

Родственные связи ФИО1 (мать) и ФИО2 (дочь) подтверждаются свидетельством о рождении последней. 

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположен по адресу: 

<

адрес>, общая площадью 

<

данные изъяты> постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства (л.д.18, л.д. 9 в материалах наследственного дела). 

<

данные изъяты> данного земельного участка составляет 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> доли от всего земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>. Данный земельный участок входит в состав 

<

адрес>, предоставлен для индивидуального жилищного строительства.

Нотариусом Юрьевецкого нотариального округа отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок, в виду неуказания в правоустанавливающих документах доли ФИО1 в праве общей собственности на данный земельный участок, что следует из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, анализ которых приведен выше. Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

В силу пп.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося на имущество ФИО1, истек, учитывая, что истица приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, с учетом всех обстоятельств дела и исследованных в суде доказательств в их совокупности, на основании вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о включении имущества в состав наследства после смерти ФИО1 и признании за нею права собственности в порядке наследования на указанное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 0

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты> праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, входящий в состав 

<

адрес>, предоставлен для индивидуального жилищного строительства. 

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты>) площадью 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, входящий в состав 

<

адрес>, предоставлен для индивидуального жилищного строительства) в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Пучежский районный суд 

<

адрес> в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий судья М.В. Киселева

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.