№

03RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 апреля 2024 г. 

<

адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А., 

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан к ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

НО Фонд развития жилищного строительства РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между НО Фонд развития жилищного строительства РБ и ФИО1 заключен договор займа №ДК00357-00335, в соответствии с которым последний получил займ в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 5% годовых. В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательства погашать долг и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5833,28 рублей, не позднее последнего числа месяца. 

Указанный заем был предоставлен для строительства, завершения строительства индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 453020, 

<

адрес>, Кармаскалинский, д.Новый Куганак, 

<

адрес>, общей площадью жилых помещений 100 кв.м.

Выдача займа была осуществлена в соответствии с п. 2.1. договора займа путем перечисления на расчетный счет ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 4.1.1. договора займа заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, а также уплатить сумму неустойки (при возникновении).

Порядок и сроки возврата займа установлены разделом 3 договора займа, а также информационным расчетом ежемесячных платежей к договору займа, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

По состоянию на сегодняшний день заемщиком было уплачено 34 платежа всего на сумму 205 044,05 рублей, из них сумма основного долга -170 325,12 рублей, сумма процентов за пользование займом - 34 718,93 рублей, пени - 0 рублей.

Платежи заемщиком вносились с нарушением графика. Имеется текущая задолженность в размере 40 035,68 рублей, из них сумма просроченного основного долга - 39 630,25 рублей, сумма просроченных процентов за пользование займом - 405,43 рублей.

Сумма остатка основного долга составила 129 674,88 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом составила 405,43 рублей, пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16 895,51 рублей, пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 549,07 рублей.

Сумма остатка основного долга согласно информационному расчету ежемесячных платежей и акту сверки составляет 129 674,88 руб. (300 000,00 руб. руб. - 170 325,12 руб. = 129 674,88 руб.).

Заем предоставлен под поручительство физического лица ФИО2 ФИО9 согласно договору поручительства №ДК00357-00335-ПР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Должники, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками своих обязательств.

Пунктом 1.3. договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками обеспеченного обязательства Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должников и Поручителя, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Претензии, направленные истцом в адрес заемщика и поручителя, ответчики проигнорировали.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11 в пользу Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан сумму остатка основного долга по договору займ в размере 129 674,88 рублей, сумму начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и неуплаченных процентов за пользование займом по договору займа в размере 405,43 рублей, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку основного долга в размере 16 895,51 рублей, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку процентов за пользование займом в размере 549,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4150,50 рублей.

Уточнив исковые требования ввиду частичной оплаты ответчиками задолженности, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму остатка основного долга по договору займа в размере 87 428,43 рублей, сумму пени за просрочку долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 895,51 рублей, сумму пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 549,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4150,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между НО Фонд развития жилищного строительства РБ и ФИО1 заключен договор займа №ДК00357-00335, согласно которому взыскатель предоставил должнику заем в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 5% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 5 833,28 рублей и в соответствии с условиями договора займа уплачивается не позднее последнего числа месяца (п.п.1.1, 3.6).

Указанный заем был предоставлен для строительства, завершения строительства индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 02:31:160301:51, расположенного по адресу:453020, 

<

адрес>, Кармаскалинский, д. Новый Куганак, 

<

адрес>, общей площадью жилых помещений 100 кв.м. (п.1.3).

Выдача займа была осуществлена в соответствии с п.2.1 договора займа в безналичной форме, путем перечисления всей суммы на расчетный счет ФИО1 №.

В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательства погашать долг и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5833,28 рублей не позднее последнего числа месяца (п.п.1.1, 1.2, 3.7.1 договора).

Пунктом 3.1 условий договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты. При нарушение сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно), что предусмотрено п.5.2 договора займа.

Пунктом 5.3 договора определено, что при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Согласно п.1.4.1 обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является поручительство на основании договора поручительства №ДК00357-00335-ПР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НО Фонд развития жилищного строительства РБ и ФИО2

Заем предоставлен под поручительство физического лица ФИО2 ФИО12 согласно договору поручительства №ДК00357-00335-ПР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2, договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Должники, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками своих обязательств.

Пунктом 1.3. договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками обеспеченного обязательства Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должников и Поручителя, та от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Учитывая, что ответчики нарушают условия договора займа, в их адрес, сообщенный при заключении договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. 

Как следует из расчета, предоставленного истцом, с учетом указанных в уточненном исковом заявлении платежей ответчиков, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности последних составляет: 87 428,43 рублей – сумма остатка основного долга, 217,51 рублей – сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом, 16 895,51 рублей – пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 549,07 рублей – пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчики надлежащим образом обязательства по кредитному договору и договору поручительства не выполняют, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно суммы основного долга, процентов и неустойки.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчики ФИО1, ФИО2 нарушили свои обязательства по договору займа, договору поручительства, долг до настоящего времени не вернули. 

Исковые требования о неисполнении обязанности по возврату задолженности по договору займа подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиками. 

Доказательств иного суду не представлено. 

При солидарной ответственности кредитор вправе предъявить требование ко всем должникам совместно или к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ст.323 ГК РФ). Условиями заключенных ответчиками договоров предусмотрена их солидарная ответственность.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению.

Заявленная ко взысканию неустойка за неисполнение обязательств в виде пени за просрочку основного долга, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично подпадает под действия указанного моратория, в связи с чем подлежит перерасчету.

Аналогично подлежит перерасчету сумма пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Произведя расчет сумм пени, заявленных истцом ко взысканию, за вычетом периода моратория, суд приходит к выводу о том, что размер пени за просрочку основного долга составил 13 498,72 рублей, размер пени за просрочку процентов за пользование займом – 461,89 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150 рублей 50 копеек, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан к ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО15, паспорт №, ФИО2 ФИО16, паспорт №, в пользу Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан, ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа №ДК00357-00335 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 601 рубль 35 копеек, в том числе: 87 428 рублей 43 копейки – остаток основного долга, 217 рублей 51 копейка – проценты за пользование займом, 13 493 рубля 52 копейки – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку основного долга, 461 рубль 89 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.