Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-001747-57

Производство № 2-45/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года город Великие Луки 

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Климанович Н.Н.,

при секретаре Матвеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к С.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – Ф.А.

В обоснование иска указывает на то, что между Ф.А. и Банком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А. умер, что подтверждается ответом нотариуса. После смерти Ф.А. заведено наследственное дело, однако сведениями о наследниках Банк не располагает.

Предполагаемым наследником умершего является его супруга - С.Н..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте Ф.А. в размере 226218 рублей 21 копейка.

Просил установить, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство и взыскать с наследников солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Судом в связи с установлением отсутствия наследников умершего Ф.А., произведена замена ненадлежащего ответчика С.Н.. на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена В.В.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Третье лицо В.В. в судебном заседании пояснила, что родственником Ф.А. не является. Ф.А. был близко знаком с её дочерью С.Н.. и на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства В.В. Она совместно с дочерью понесли расходы на похороны Ф.А., поскольку никаких родственников у него не было. В связи с чем она обратилась к нотариусу с целью возмещения понесенных расходов на погребение за счет неполученной Ф.А. пенсии. На основании постановления нотариуса ей были выплачены денежные средства в размере 16900 рублей 29 копеек. 

Её представитель Ч.А. в судебном заседании указанные обстоятельства подтвердил, указав, что В.В. наследником Ф.А. не является, факт получения ею неполученной пенсии Ф.А. в качестве возмещения расходов на достойные похороны не является принятием наследства, в связи с чем оснований для привлечения её в качестве ответчика не имеется. 

В последующие судебные заседания В.В. и её представитель Ч.А. не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №...-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 названного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст. 1112, 1175 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49)

В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ф.А. обратился в ПАО Сбербанк заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты Credit Momentum.

Банк акцептовал оферту, выдав Ф.А. кредитную карту Credit Momentum №.... Путем акцепта оферты между сторонами был заключен договор - эмиссионный контракт №...-Р-№.... 

По условиям договора для проведения операций по карте банк первоначально представил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 60 000 рублей под 19 % годовых. 

По условиям эмиссионного контракта заемщик обязан производить погашение кредита согласно Условиям выпуска и обслуживания карт, тарифами Банка.

Факт предоставления кредита на счет заемщика подтвержден выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату его смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Ф.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226218 рублей 21 копейка, в том числе просроченный основной долг – 196072 рубля 18 копеек, просроченные проценты - 29396 рублей 03 копейки, комиссия банка – 750 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

ФИО1 на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, его родителей в живых нет, сведения о иных родственниках отсутствуют. 

Из материалов наследственного дела №..., открытого после смерти Ф.А., следует, что с заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2, которая произведя за свое счет похороны Ф.А., представив документы, подтверждающие расходы, просила выдать ей постановление о выплате денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны за счет неполученной Ф.А. пенсии и доплат к ней.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес...> и 

<

адрес...> А.Т. вынесено постановление о выплате В.В. для возмещения расходов на достойные похороны Ф.А. денежных средств наследодателя в размере 16900 рублей 29 копеек, из которых страховая пенсия по инвалидности за декабрь 20ДД.ММ.ГГГГ9 рублей 51 копейка, ежемесячная денежная выплата за декабрь 2022 года в 1850 рублей 78 копеек. 

С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

ПАО Сбербанк направлял в адрес нотариуса претензию кредитора от ДД.ММ.ГГГГ с указанием наличия обязательств Ф.А. на дату смерти по эмиссионному контракту №...-Р-7301087925.

Согласно материалам наследственного дела у Ф.А. отсутствуют наследники, принявшие наследство.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах Ф.А. на недвижимо имущество на территории РФ на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Сведений о зарегистрированных правах Ф.А. на транспортные средства не имеется.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете Ф.А., открытом в ПАО Сбербанк, №... имелись денежные средства в размере 18 рублей 79 копеек. Так же на расчетном счете Ф.А., открытом в ПАО Сбербанк, №... имелись денежные средства в размере 44 рубля 58 копеек (исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ 29,98 руб.) 

Принадлежность Ф.А. на дату смерти иного имущества, кроме денежных средств в размере 63 рубля 37 копеек, находящихся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк, не установлено.

Наследников, принявших наследство после его смерти, не имеется.

Таким образом, поскольку наследство после смерти заёмщика Ф.А. никто не принял, выявленные судом денежные средства в размере 63 рубля 37 копеек, принадлежащие на момент смерти Ф.А., являются выморочным имуществом.

С учетом вышеприведенных норм, обязанность по исполнению кредитного обязательства по договору №...-Р№... от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества Ф.А. на сумму 63 рубля 37 копеек возлагается на МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и подлежит исполнению путем обращения взыскания на указанные денежные средства, находящиеся на банковском счете в ПАО Сбербанк.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ).

При этом оспаривание прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Ответчик никаких возражений относительной исковых требований суду не предоставлял, в связи с чем, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с ответчика, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушит баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Необходимо также учесть, что Росимущество отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, размер которой составляет 63 рубля 37 копеек, что не покрывает сумму оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (ИНН 

<

данные изъяты>), в пределах стоимости наследственного имущества Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

данные изъяты>), задолженность по эмиссионному контракту №...-Р-№... от ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №... и №... открытых на имя Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк в размере 63 (шестьдесят три) рубля 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Н. Климанович