УИД: 66RS0011-01-2019-001600-98

Дело № 1-207/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Падериной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1,

подсудимых:

ФИО2, его защитника адвоката Пастухова О.А., ***

ФИО4, его защитника адвоката Файзуллина А.М., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** 

***

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ИОРДАН ВИ, *** 

***,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

18.05.2019 года в период до 17 часов 51 минуты, ФИО4 и ФИО2 посредством электронной переписки вступили в преступный сговор на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для совместного употребления.

Реализуя преступный умысел, 18.05.2019 в 17 часов 51 минуту, ФИО2, находясь в своей квартире по *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области, располагая денежными средствами, заведомо зная, что ФИО4 имеет навыки и возможность приобретения наркотических средств посредством сети Интернет, договорился с последним о приобретении им наркотического средства с целью дальнейшего совместного употребления. 

Действуя в интересах группы с ФИО4, в рамках достигнутой договоренности, ФИО2 посредством электронного перевода перечислил на банковскую карту ФИО4 в 17 час 54 минуты денежные средства в сумме 2300 рублей, после чего в 18 часов 02 минуты денежные средства в сумме 2470 рублей для осуществления совместного незаконного приобретения наркотического средства. 

После чего, в период с 17 часов 54 минут до 18 часов 13 минут 18.05.2019 года ФИО4, находясь в своей квартире по *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области, действуя умышленно в интересах группы, в рамках имевшей место договоренности с ФИО2, посредством ноутбука вышел в сеть «Интернет», связался с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении у него наркотического средства в значительном размере.

Затем, с использованием сайта в сети «Интернет», ФИО4 перевел денежные средства, полученные от ФИО2, в размере 2298 рублей и 2468 рублей на свой Qiwi-кошёлек, после чего, также, посредством сайта в сети «Интернет» со своего Qiwi-кошелька перевел 2298 рублей и 2468 рублей в криптовалюту, которой в последующем рассчитался со сбытчиком за приобретенное наркотическое средство и через некоторое время, после оплаты, получил адреса местонахождения тайников с наркотическим средством. 

После оплаты, незаконно приобретаемого наркотического средства, в указанный период ФИО4 получил от неустановленного сбытчика информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством и в интересах группы сообщил ее посредством электронной переписки ФИО2

Продолжая преступный умысел 18.05.2019 года в период с 18 часов 23 минут до 19 часов 40 минут ФИО4 и ФИО2 с целью совместного незаконного приобретения наркотического средства прибыли в лесной массив перед ФИО3 *** расположенным за Волковским кладбищем по ул.1 Мая в г.Каменске-Уральском Свердловской области, где, посредством двух закладок, расположенных под кустом и деревом совместно обнаружили в тайниках и умышленно незаконно приобрели для каждого, без цели сбыта, два свёртка, обернутые изоляционной лентой зелёного цвета, в которых находилось вещество, Мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681, принятого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998г., общей массой не менее 2,07 грамма ( 1,05 + 1,02), что в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 2,07 грамма. ФИО4 и ФИО2 без цели сбыта умышленно незаконно хранили при себе до момента задержания сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» 18.05.2019 года около 19 часов 40 минут у центрального входа ФИО3 расположенного за Волковским кладбищем по улице 1 Мая в г.Каменске-Уральском Свердловской области. 

При задержании ФИО4 и ФИО2, с целью того, чтобы избежать уголовной ответственности, сбросили на землю по одному свертку с указанным наркотическим средством, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 12 минут 18.05.2019.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимые ФИО4, ФИО2 пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину в совершенном преступлении признают полностью. Поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники подсудимых адвокаты Файзуллин А.М., Пастухов О.А., государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО4, ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью. 

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

В качестве характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО4 и ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, носящее повышенную общественную опасность. 

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО4 и ФИО2, носит оконченный характер.

ФИО2 активно способствовал расследованию и раскрытию совершенного преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 предусмотренным ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики по месту работы (т. 1 л.д. 170) и месту жительства (т. 1 л.д. 171,172).

Сведений о совершении преступления в состоянии опьянения в деле не имеется и суд не усматривает оснований для применения положений ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно акта медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 54) состояние опьянения у ФИО2 не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО2 преступления группой лиц по предварительному сговору в соответствии с положениями ст. 63 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность суд учитывает, что подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит (т. 1 л.д. 169). 

*** 

ФИО4 активно способствовал расследованию и раскрытию совершенного преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 предусмотренным ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики по месту прохождения воинской службы (т. 1 л.д. 212), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219).

***

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО4 преступления группой лиц по предварительному сговору в соответствии с положениями ст. 63 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность суд учитывает, что подсудимый ФИО4 на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит (т. 1 л.д. 210).

*** 

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ФИО2 и ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7,10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Судом установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств в действиях каждого подсудимого, в том числе, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наличие отягчающего наказание обстоятельства в действиях каждого подсудимого, в связи с чем, положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

В соответствии со ст.56 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении каждого из подсудимых.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд приходит к выводу о возможности назначения каждому подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает, учитывая обстоятельства совершенного преступления, чрезмерно мягким и не отвечающим принципу справедливости, а назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения или лишения свободы излишне суровым, учитывая положительные данные о личностях подсудимых.

Оснований для применении положений ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает, что именно назначенный вид наказания на основании исследованных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, будет соизмерим как с особенностями личностей подсудимых, так и с обстоятельствами совершенного ими деяния, будет дисциплинировать осужденных, способствовать предупреждению совершения ими противоправных действий, обеспечивать их ресоциализацию.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд, с учетом обстоятельств дела, полагает два конверта с наркотическим веществом – уничтожить; сотовый телефон марки *** передать в распоряжении ФИО2; 7 листов со снимками экрана сотового телефона ФИО2– оставить при деле на срок его хранения; пакет с ноутбуком марки «***» - оставить в распоряжении свидетеля О

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 18.05.2019, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ИОРДАН ВИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 18.05.2019, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- два конверта с наркотическим веществом (*** - уничтожить; 

- сотовый телефон марки «*** хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 73) – передать в распоряжении ФИО2;

- 7 листов со снимками экрана сотового телефона ФИО2, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле на срок его хранения;

- пакет с ноутбуком марки *** хранящийся у свидетеля О (т. 1 л.д. 74) – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Приговор, как необжалованный вступил в законную силу 27.08.2019 года