Дело №12-37/2023

РЕШЕНИЕ

г.Назарово 05 июня 2023 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием защитника – адвоката Гуртовенко А.Е.,

помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 02 февраля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

От ФИО1 на указанное постановление в Назаровский городской суд Красноярского края поступила жалоба, в которой он просит это постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановлении. Требования мотивированы тем, что суд не принял во внимание то, что он указывал на отсутствие доказательств оскорбления, он никогда не высказывал в адрес Г. какие-либо оскорбления. Также суд не принял во внимание те доводы, что сам 

<

данные изъяты> и его свидетели не говорят, что ФИО1, обращаясь к 

<

данные изъяты>, что-то говорил, а что именно ФИО1 произносил слова, которые они указывают, неодинаково, а что кто себе придумал; кроме того, в суде было установлено, что в утреннее время ФИО1 там не был, мог быть только после обеда, либо в вечернее время.

В судебном заседании защитник на доводах жалобы настаивал в полном объеме. Дополнил, что судом был допущен ряд нарушений. В постановлении о возбуждении дела не указано, присутствовал ли защитник при этом, не проводилась лингвистическая экспертиза. Кроме того, потерпевший и его супруга глухие, сам потерпевший не адекватен, а их свидетель вообще не жил рядом, он зарегистрирован в другом регионе, приезжал в Назарово не на длительное время. Время и место правонарушения установлены не были.

Прокурор просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав защитника и помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что 14 ноября 2022 г. около 09 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, – ФИО1 оскорбил нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, Г., унижая его честь и достоинство. По данному поводу заместителем Назаровского межрайонного прокурора Селянской Т.В. 17.01.2023 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (л.д.1-3). Кроме того, данные обстоятельства обоснованно были установлены мировым судьей в обжалуемом постановлении (л.д.68-71).

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые имеются в материалах дела и приведены в обжалуемом постановлении.

Постановление о возбуждении дела соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ и каких-либо обстоятельств, влекущих возвращение постановления, передаче его по подведомственности, отложение рассмотрения дела об административном правонарушении или его прекращение – не имелось. ФИО1 присутствовал при вынесении этого постановления, его копия ему была вручена. Из содержания постановления не следует, что он просил об участии защитника, кроме того, в материалах дела ходатайства подобного рода отсутствуют.

Действия ФИО1, выразившиеся в высказывании слов в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ осуществлена правильно.

В целом, анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод, что доводы ФИО1 направлены на переоценку имеющихся по делу доказательств, а его версия является способом избежать ответственности за совершенное правонарушение. Убедительных данных, позволяющих поставить под сомнения обстоятельства, отраженные в постановлении по делу об административном правонарушении, предоставлено не было.

Более того, его доводы об отсутствии на месте в момент вменяемых событий опровергаются объяснениями его же супруги, которая указывала, что он в дневное время там был, сосед ругался.

Вопреки доводам защитника, время и место были установлены при рассмотрении настоящего дела. 

Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание ФИО1 назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному. Не нахожу оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене или изменению решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в постановлении, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 02 февраля 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в порядке, установленном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Д.Л. Зайцев