Председательствующий – Горбачев Д.А. Дело № 22–243

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2020 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Яимовой В.С., 

защитника – адвоката Занина А.С., 

при секретаре Щигреевой В.А., 

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Барсукова В.А. в интересах осужденного Андреева А.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 28 января 2020 года, которым в отношении

осужденного Андреева Алексея Васильевича, 

<

данные изъяты>

удовлетворено представление врио начальника Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 29 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., выступление адвоката Занина А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яимовой В.С., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Андреев А.В. осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 29 января 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 11 сентября 2017 года и окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На Андреева А.В. приговором возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в тридцатидневный срок с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при наличии необходимости пройти наблюдение либо антиалкогольное лечение в соответствии с назначением врача. 

30 октября 2019 года врио начальника Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного Андреева А.В., мотивируя тем, что Андреев в период испытательного срока систематически уклонялся от исполнения возложенных обязанностей. 

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 28 января 2020 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Барсуков В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, в обоснование доводов указывает, что судом при рассмотрении представления не учтено то, что ФИО2 имеют семью, детей и является единственным кормильцем, он находился в тайге на заготовке ореха с разрешения руководителя филиала УИИ, в назначенное время автомобиль не приехал, поэтому ФИО2 не смог выехать из тайги и явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 26 августа, 16 сентября, 30 сентября и 14 октября 2019 года, в связи с чем выводы суды о систематическом неисполнении возложенных на ФИО2 обязанностей являются необоснованными и немотивированными. Просит постановление суда отменить, представление врио начальника оставить без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор Майминского района Республики Алтай Латышков А.В., начальник Турочакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО1 считают постановление суда законным и обоснованным, просят его оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения. 

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд, рассмотрев представление врио начальника органа исполнения наказания и оценив в совокупности весь характеризующий материал, и установив, что ФИО2 под расписку был предупрежден о возложенных на него обязанностях приговором и требованиях, установленных уголовным законодательством к условно осужденным, в период испытательного срока в установленные инспекцией дни – 26 августа 2019 года, 16 сентября 2019 года, 30 сентября 2019 года и 14 октября 2019 года на регистрацию не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию не представил, кроме того 19 сентября 2019 года ФИО2 совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть систематически более двух раз в течение одного года допустил невыполнение предписанных условно осужденному обязанностей, обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Вывод суда о том, что ФИО2 после неоднократных официальных предупреждений о возможности отмены условного осуждения, не встал на путь исправления, должных выводов для себя не сделал, уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, подтверждается представленными и исследованными судом материалами. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определил отбывание наказания в колонии-поселении. 

Вопреки доводам жалобы адвоката суд обоснованно признал неуважительными причины неявки ФИО2 на регистрацию в контролирующий орган, подробно мотивировав свои выводы в постановлении, не согласиться с которыми оснований, не имеется.

Доводы защиты о том, что ФИО2 имеет семью, детей, является единственным кормильцем в семье, не могут служить безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 28 января 2020 года в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Кононенко