Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019г. 

<

адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Шихгереев Г.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице абонентского пункта в 

<

адрес>, (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») о признании незаконным начисленного размера задолженности по оплате за потребленный природный газ в размере 56493,60 руб. и возложении обязанности снять с лицевого счета данную задолженность,

с участием представителя истца ФИО2 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за №,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисленного размера задолженности по оплате за потребленный природный газ в размере 56493,60 руб. и возложении обязанности снять с лицевого счета данную задолженность. 

В обоснование требований она указала на то, что является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице Участка по 

<

адрес>. Коммунальные услуги по предоставлению природного газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает вышеуказанный ответчик: ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в 

<

адрес>. Письменный договор между потребителем и газоснабжающей организацией не заключен, но порядок поставки природного газа сложился. На имя потребителя (Истца) поставщиком для произведения расчётов за фактически использованный природный газ открыт лицевой счёт №. Расчеты за потребленный газ Истец производит на основании показаний исправного прибора учета газа, установленного в домовладении. 

Истец указывает, что получив распечатку по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ему стало известно, что ответчиком незаконно производилось нормативное начисление за весь период потребления природного газа, несмотря на наличие в его домовладении опломбированного и исправного прибора учета газа.

Далее ссылается на п.п. 24 и 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

Указывает, что доказательством того, что прибор учета находится в исправном состоянии является акт инвентаризации газифицированного домовладения от 29.09.2018г. и свидетельтво о приемке прибора учета газа СГБ G-1 с заводским номером 94885 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до 06.12.2027г., а также решение мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ссылается на ст. 157 ЖК РФ и указывает, так как в домовладении установлен исправный и опломбированный прибор учета газа с действующим интервалом обязательной поверки, оплаты производились согласно показаниям указанного прибора, что подтверждается квитанциями об оплате за потребленный газ, то считает, что задолженность в размере 58730,82 руб. начислен незаконно.

Истец в судебное заседание не явился. Её представитель иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Дополнительно уточнил требования, заявив, что исковые требования заявляются по состонию на ДД.ММ.ГГГГ и просит признать незаконным сумму числящуюся за истицей согласно информационному листку на тот период, а именно 56 493,60 руб.

Также пояснил, что заявленный размер судебных расходов не носят чрезмерный характер, соответствует выполненной представителем работы и с учетом рассматриваемой категории дела является даже заниженным. Поэтому просит взыскать судебные расходы в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание и не просил дело рассмотреть без его представителя, а потому в связи с наличием согласия представителя истца о рассмотрении дела без представителя ответчика, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства. Определение об этом занесено в протокол судебного заседания. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом. 

Из материалов дела усматривается, что истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (лицевой счет №), и потребителем природного газа, поставляемого в дом истца по адресу: РД, 

<

адрес> для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Истцом оплата за газ производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается сведениями, отраженными в платежных документах за потребленный газ с 2017 года по 2019г. 

Согласно информационному листку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, когда поставщиком газа стало ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» вместо ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», начисление поставщиком газа производится по нормативам потребления исходя из площади жилого 

<

адрес> кв.м. и количестве членов семьи 13 человек.

Согласно представленным истцом документам у неё имелся прибор учета газа СГБ-G-4-1 с заводским номером 99741. Каких-либо документов указывающих на нарушения данного ПУГ ответчиком не представлено. Истица ДД.ММ.ГГГГ, получив справку-согласование у поставщика газа, демонтировала указанный ПУГ ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 33829 куб.м. и установила новый прибор учета газа СГБ-G-4-1 с заводским №. Данный ПУГ опломбирован ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения истицы, согласно которому прибор учета газа истицы нарушений не имеет, а в графе примечание указано «для регистрации ПУГ в базу данных, установлен новый, копия паспорта файл 80». 

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Жилищный кодекс РФ, также устанавливая в части 1 статьи 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Обязанность доказывания правомерности начисления за потребленный природный газ по нормативам потребления по делам рассматриваемой категории лежит именно на энергоснабжающей организации. На ней лежит также обязанность доказывания факта наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности. 

Ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства, при наличии которых и исходя из Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, допускается начисление по нормативам потребления.

Из показаний сторон следует, что сам абонент в энергоснабжающую организацию для регистрации ПУГ по базе и ввода контрольных показаний не обратился и ответчик сам тоже не внес прибор учета газа истца в свою базу данных, в связи, с чем согласно информационному листку с указанного периода, то есть с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ год исчисление размера потребленного газа истца произведено исходя из нормативов потребления.

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" «Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора». В связи с чем, суд полагает, что непредставление абонентом акта опломбировки прибора учета газа и акта инвентаризации газифицированного домовладения не может являться основанием для исчисления размера потребленного газа исходя из нормативов потребления.

В то же время в материалах дела имеется акты опломбирования и инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, по одному из экземпляров которых должны были оставаться у ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что начисление истцу за потребленный газ должно было быть произведено по показаниям прибора учета газа, который не имеет каких-либо нарушений.

Согласно информационному листку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в графе оплаты не проходит ни одна оплата, в то время как представителем истца представлены квитанции об оплате за потребленный газ в общем на сумму 4879 руб., в том числе от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666,40 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596,40 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1539 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1744,20 руб., которые должны быть учтены как оплаты за соответствующие месяцы. 

В обоснование своих доводов представителем истца представлен расчет, согласно которому у истца должна оставаться задолженность всего в размере 1429,89 руб.

Проверив указанный расчет, суд, приходит к выводу, что расчет является правильным.

Таким образом, незаконно начисленной задолженностью за газ является 55063,71 руб., которая и должна быть снята с лицевого счета ФИО1, оставив задолженность в размере 1429,89 руб..

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в размере 10 000 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ, кроме прочего, отнесены расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из толкования положений ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, они должны быть возмещены за счет другой стороны.

На основании того, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца частично (56493,60 – 1429,89 = 55063,71) руб на 97,5 %, то согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы на представителя в размере 10000 руб. уплаченная согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за №, также должно быть распределено между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть с ответчика в счет возмещения судебных расходов истца должно быть взыскано сумма в размере 9747 руб. (10000 (100%) – 253 (2,5%) = 9747 (97,5%) руб.). 

С ответчика также следует взыскать в доход местного бюджета МР «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать начисленный размер оплаты за газ в сумме 55063,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязав снять его с лицевого счета № открытого на её имя. 

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 9747 (девять тысяч семьсот сорок семь) руб., расходов на оплату услуг представителя, произведенных в рамках настоящего гражданского дела.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета МО «

<

адрес>» 300 (триста ) руб. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И. Шихгереев