Дело № 2-313/2025

УИД 25RS0031-01-2025-000467-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Виловатой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К.,

с участием помощника прокурора 

Ханкайского района Приморского края Лукьянова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ

Администрация Ханкайского муниципального округа 

<

адрес> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что согласно выписки из реестра объектов недвижимого имущества Ханкайского муниципального округа квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является собственностью Ханкайского муниципального района. Истец является правопреемником администрации Ханкайского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра спорного жилого помещения было установлено, что дом полностью руинирован и прекратил свое существование, земельный участок под квартирой зарос травой. В администрацию Ханкайского муниципального округа с заявлениями о ремонте вышеуказанного жилого помещения и иными заявлениями семья П-ных не обращалась. Согласно выписке из поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Из справки отдела имущественных отношений следует, что договор социального найма на спорное жилое помещение с семьей П-ных не заключался, и при передаче жилищного фонда от Администрации Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района в ДД.ММ.ГГГГ не передавался. В журнале регистрации указанный договор не значится. В жилом помещении никто не проживает, ответчики выбыли в неизвестном направлении, но остаются в нём, зарегистрированы. Из справки отдела имущественных отношений следует, что имеется задолженность за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты>., в связи с чем был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Стороны, прокурор в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, представитель истца, прокурор о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, не просили дело слушанием отложить либо рассмотреть дело в их отсутствие. Судебные извещения, направленные на имя ответчиков ФИО3 и ФИО4 по месту их регистрации, возращены из-за истечения срока хранения. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ст. 119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО4.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после перерыва судебное заседание продолжено, в судебное заседание явились представитель истца ФИО5, пом. прокурора Ханкайского района Приморского края Лукьянов М.А.. От ответчиков ФИО3 и ФИО4 в суд поступили заявления, в которых указано, что с исковыми требованиями они согласны в полном объеме, указали постоянные адреса своего проживания, а также то, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, пом. прокурора, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствии неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, помощника прокурора, полагавших возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ФИО3 и ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ханкайского муниципального округа Приморского края в размере 

<

иные данные изъяты>, с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 (

<

иные данные изъяты>), ФИО2 (

<

иные данные изъяты>), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 (

<

иные данные изъяты>), ФИО2 (

<

иные данные изъяты>), государственную пошлину в доход бюджета Ханкайского муниципального округа Приморского края в размере 1 500 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения. 

Председательствующий: ФИО13