Дело № 12-283/2017 мировой судья Новикова В.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

04 июля 2017 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики на определение мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республике от 24.05.2017, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «УКС треста 5», 

установил:

Постановлением заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ООО УКС треста 5».

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении возвращено прокурору на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, выслушав помощника прокурора Тарапыгина А.В., прихожу к следующему.

Как следует из материалов административного дела мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушение пришел к выводу, что постановление заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеет недостатки препятствующие рассмотрению дела по существу: не указана дата и событие административного правонарушения, совершенного ООО «УКС треста 5»,в том числе какие именно действия (бездействие) общества квалифицированы как правонарушение.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.4 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации 

об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком является отсутствие сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что в постановлении заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указаны все необходимые сведения для разрешения дела, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, а перечисленные в определении мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не могут быть отнесены к существенным и данные недостатки подлежат восполнению в ходе рассмотрения дела по существу, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Протест заместителя Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «УКС треста 5» отменить, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республике.

Судья М.Ю.Индрикова