Дело № 1-308/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 20 ноября 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бакеева А.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Кстовского городского прокурора Колосова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Агапова С.В., представившего удостоверение № 27 от 15.02.2003г. и ордер № 32220,

при секретаре Кудряшовой А.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, (данные обезличены) не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь около подъезда № 1 дома № 9 по пр. Капитана ФИО2 г. Кстово Нижегородской области, под отливом окна, расположенного на первом этаже, справа от вышеуказанного подъезда, обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Решив, что это оставленная неизвестным лицом «закладка» с наркотическим средством. ФИО1 взял его и, осмотрев содержимое свертка, увидел внутри прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, известным ему под названием «скорость». После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно, с целью последующего личного употребления, присвоил себе обнаруженное им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,359 грамма, тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Находясь в своей квартире (номер обезличен), расположенной в (адрес обезличен), ФИО1 в тот же день, через приспособление для курения с фольгированной бумагой, употребил часть обнаруженного им наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N -метилэфедрона. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта ранее незаконно приобретенного наркотического средства, ФИО1 оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, находящегося- в прозванном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, спрятал в пачку из-под сигарет «Rothmans», которую убрал для последующего личного употребления в салон автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак (номер обезличен), которым управлял по доверенности, и, таким образом, незаконно хранил его без цели сбыта. Фольгированную бумагу с наслоением наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, ФИО1 положил в пачку из-под сигарет «Chesterfield», которую незаконно хранил при себе в сумке, а приспособление для курения, выполненное из металла серебристого цвета, убрал в левый боковой карман, надетых на него брюк, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. 17 августа 2017 года около 08 часов 25 минут ФИО1, в качестве водителя, проезжал на вышеуказанном автомобиле мимо дома № 1 «а» по ул. Шестая г. Кстово Нижегородской области. В это время сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, с целью проверки документов водителя, остановили автомобиль, которым управлял ФИО1 В ходе проверки документов, физическое состояние водителя ФИО1 вызвало подозрение у сотрудников полиции на предмет нахождения его в состоянии опьянения. В ходе личного досмотра ФИО1, в сумке, находящейся при нем, сотрудником полиции была обнаружена и изъята, в присутствии понятых, пачка из-под сигарет «Chesterfield» с фрагментом фольгированной бумаги с наслоением наркотического средства, а в левом боковом кармане его брюк было обнаружено и изъято приспособление для курения, выполненное из металла серебристого цвета, которые впоследствии были направлены на физико-химическую экспертизу. В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак (номер обезличен), которым управлял ФИО1, сотрудником полиции, в присутствии понятых, на полу, слева от водительского сидения, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Rothmans», в которой находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством, которое впоследствии было направлено на физико-химическое исследование, а затем на физико-химическую экспертизу. Согласно заключению физико-химической экспертизы № 4106Э от 06.09.2017 года следует: «1. Представленное на экспертизe вещество в пакетике из конверта № 1 является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N -метилэфедрона. N - метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике из конверта № 1 составляет 0,328 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике из конверта № 1 составляла 0,337 грамма (согласно справке о результатах исследования № 2250И от 17.08.2017 г), специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3). 2. Представленное на экспертизу вещество на поверхности фрагмента фольги из конверта № 2 является смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона. N -метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998. года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) на поверхности фрагмента фольги из конверта № 2 составляет 0,022 грамма. 3. На внутренней поверхности трубки из конверта № 3, представленной на экспертизу, обнаружен ? - пирролидиновалерофенон - производное N -метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня- Г998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Определить массу ?-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона, обнаруженного на внутренней поверхности трубки из конверта № 3, представленной на экспертизу, не представляется возможным ввиду отсутствия методических рекомендаций по количественному определению данного вещества».

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», смесь, содержащая в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N -метилэфедрона, массой 0,359 грамма, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Адвокат Агапов С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Колосов М.А. не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Cогласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (данные обезличены)

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка (л.д. 68).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, позволяют суду считать возможным назначение ему наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения его и его семьи, возможности получения им заработной платы и иных доходов. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 304, ч. 1 ст. 316, 308-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: 

- пачку из-под сигарет «Chesterfield» с фрагментом фольгированной бумаги, изъятая 17.08.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, которая хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району; 

- приспособление для курения из металла серебристого цвета, изъятое 17.08.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, которое хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району; 

- прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством PVP массой 0,312 гр. и пачка из-под сигарет «Rothmans», изъятые 17.08.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, а также фрагмент бумаги белого цвета, которые хранятся в комнате наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по Кстовскому району.

- хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 11701220020001061 материалам в отношении неустановленного лица, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Бакеев