Дело ***

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В., 

при секретаре Буяльской М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства к ООО «Позитив+», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства обратился в суд к ООО «Позитив+», ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обосновании иска указано, что 07.10.2014 между Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства и ООО «Позитив+» заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым Фонд предоставил заёмщику денежные средства в сумме 820000 рублей сроком по 06.10.2017 включительно, а заёмщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные Договором микрозайма.

Согласно пункту 1.4. Договора за пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает Фонду проценты в размере 10 процентов годовых, начисляемых на выданную и непогашенную сумму микрозайма. Проценты начисляются с даты, следующей за датой выдачи суммы микрозайма по день фактического возврата суммы микрозайма включительно. Погашение микрозайма осуществляется в плановые даты погашения - 10 число каждого месяца (Пункт 1.6 Договора микрозайма).

В соответствии с пунктом 2.2.1. Договора заемщик обязуется производить ежемесячные платежи по возврату Суммы микрозайма и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере, установленном в п. 1.5. Договора микрозайма, таким образом, чтобы денежные средства поступали на расчетный счет Фонда, указанный в разделе 7 Договора микрозайма, не позднее плановых дат погашения.

Исполнение обязательств заемщика по Договору от 07.10.2014 №*** обеспечено: договором поручительства от 07.10.2014 № ***-1, заключенным с ФИО1 

Свои обязательства по перечислению заемщику суммы микрозайма Фонд выполнил в полном объеме, однако заемщик взятые на себя обязательства не исполнил.

В связи с чем, просит суд взыскать солидарно в пользу Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства с ООО «Позитив+», ФИО1 сумму займа в размере 310757,84 рублей, проценты по договору в размере 3481,63 рубль, неустойку в размере 144189,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7784 рубля.

Представитель истца ФИО2 требования и доводы иска поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Так, судом установлено, что 07.10.2014 между Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства и ООО «Позитив+» заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым Фонд предоставил заёмщику денежные средства в сумме 820000 рублей сроком по 06.10.2017 включительно, а заёмщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные Договором микрозайма.

Согласно пункту 1.4. Договора за пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает Фонду проценты в размере 10 процентов годовых, начисляемых на выданную и непогашенную сумму микрозайма. Проценты начисляются с даты, следующей за датой выдачи суммы микрозайма по день фактического возврата суммы микрозайма включительно. Погашение микрозайма осуществляется в плановые даты погашения - 10 число каждого месяца (Пункт 1.6 Договора микрозайма).

В соответствии с пунктом 2.2.1. Договора заемщик обязуется производить ежемесячные платежи по возврату Суммы микрозайма и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере, установленном в п. 1.5. Договора микрозайма, таким образом, чтобы денежные средства поступали на расчетный счет Фонда, указанный в разделе 7 Договора микрозайма, не позднее плановых дат погашения.

Заёмщик условия Договора надлежащим образом не исполняет. В нарушение пунктов 1.5 и 1.6 Договора заёмщик неоднократно нарушил сроки осуществления ежемесячных платежей. Последний по времени платеж по погашению суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами был произведён заёмщиком 15.02.2017.

Пунктом 3.4 Договора закреплено, что в случае невыполнения обязательства по оплате суммы микрозайма (ее части) и/или процентов в сроки, установленные Договором, заемщик уплачивает Фонду неустойку в размере 0,5 процента от не уплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты Фонду включительно.

Согласно п. 3.1. Договора в случае нарушения заемщиком обязательств по Договору, в том числе при нарушении им сроков уплаты процентов и возврата суммы микрозайма, предусмотренных п.1.6. Договора (п. 3.1.1 Договора микройзама), Фонд вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Суммы микрозайма и уплаты процентов, а заемщик в любом случае обязан удовлетворить данное требование.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора при наличии обстоятельств, позволяющих Фонду требовать от заемщика досрочного возврата суммы микрозайма и процентов по нему Фонд направляет заемщику письменное требование о досрочном погашении задолженности по Договору. 27.01.2017 Фонд в порядке реализации указанного условия Договора направил заёмщику требование о досрочном возврате микрозайма и уплате процентов. Однако требования Фонда к ответчикам остались без удовлетворения.

По состоянию на 11.07.2017 сумма задолженности ООО «Позитив+» по договору №*** от 07.10.2014 составляет: сумма займа в размере 310757,84 рублей, проценты по договору в размере 3481,63 рубль, неустойка в размере 144189,48 рублей.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду представлено не было. 

Принимая во внимание, что сумма долга до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 458428,95 рублей, подтвержденной соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств заемщика по Договору от 07.10.2014 №*** обеспечено: договором поручительства от 07.10.2014 № ***-1, заключенным с ФИО1; 

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями Договоров поручительства № ***-1, поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед Фондом за исполнение обязательств Заёмщика по договору микрозайма в полном объеме (пункт 1 указанных договоров поручительства). Ответственность поручителя наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Договору. Поручитель несет перед Фондом солидарную с заёмщиком ответственность в то же объеме, что и заёмщик, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору. Если на основаниях, предусмотренных Договором, у Фонда возникло право требовать от заемщика досрочного возврата суммы микрозайма и совершения иных вытекающих из условий Договора платежей Фонд вправе предъявить такое требование к поручителю, а поручитель обязан удовлетворить его в полном объеме и на условиях, установленных настоящим Договором (пункт 3 Договора поручительства № ***-1)

Пунктом 5 договора № ***-1предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору Фонд вправе направить поручителю требование об уплате суммы задолженности заемщика по Договору с указанием причитающейся к уплате суммы в письменной форме. Такое требование может быть вручено поручителю лично или отправлено заказным почтовым отправлением по адресу поручителя, указанному в Договоре.

Пунктом 6 Договоров поручительства № ***-1 предусмотрено, что поручитель обязан уплатить Фонду сумму, указанную в требовании об уплате суммы задолженности заемщика по Договору, не позднее 5 рабочих дней со дня получения требования Фонда.

27.01.2017 Фонд направил поручителю требования об уплате суммы задолженности заемщика по Договору (исх. №67), однако требования до настоящего времени поручителями не удовлетворены.

В связи с чем, требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 8808,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства к ООО «Позитив+», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Позитив+», ФИО1 солидарно в пользу Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства сумму займа в размере 310757,84 рублей, проценты по договору в размере 3481,63 рубль, неустойку в размере 144189,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7784 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

***> Е. В. Самойлова