Дело № 5-673/17

Дата выдачи _____________г. 

Срок предъявления к исполнению 2 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.11.2017 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Анциферова О.Е., (

<

адрес>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ

Постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ материалы в отношении ФИО1, в деяниях которой усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ выделены в отдельное производство из материалов уголовного дела №.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 № ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 причинила телесные повреждения Потерпевший №1, а именно: нанесла не менее двух ударов камнем по голове, чем причинила физическую боль, однако данные действия не повлекли наступления последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в ее действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №;

- протокол допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, когда потерпевшая Потерпевший №1 находилась на рабочем месте в «Пит-Стоп» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к «Пит-Стоп» подошла девушка по имени Маша, данная девушка ей знакома, т.к. неоднократно приходила к ней за покупками. Девушка по имени Маша попросила дать ей в долг продукты, потерпевшая ответила отказом. После чего Маша начала выражаться нецензурной бранью и оскорблять ее, затем подняла с земли камень и стала бить стекла витрины. Маша находилась в состоянии алкогольного опьянения и была агрессина. Потерпевшая открыла дверь павильона, вышла на 

<

адрес> успокоиться, на что Маша со словами «

<

данные изъяты>», кинулась на нее, и ударила ее по голове в область левого виска камнем несколько раз, но не менее двух раз, отчего потерпевшая упала на землю, от удара камнем у нее заболела голова и она испытала физическую боль;

- протоколом допроса подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время по 

<

адрес> в 

<

адрес> с друзьями распивала спиртные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут она пошла к себе домой, по дороге решив зайти в «Пит-Стоп», который находится возле ее 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подойдя к «Пит-Стоп» она постучала в окно, ей открыла женщина узбекской национальности. Она попросила продавца продать ей в долг один бургер, пачку сигарет и бутылку пива, на что продавец ответила ей отказом. Она разозлилась и стала выражаться в адрес продавца нецензурной бранью и оскорблять ее, какие слова она говорила, она не помнит, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего подняла с земли камень и стала бить стекла витрины данного «Пит-Стоп», при этом высказывала в адрес продавца угрозы убийством, говорила, что убьет ее. Продавец открыла дверь, вышла на улицу и стала просить ее успокоиться, на что она подошла к продавцу, и несколько раз, но не менее двух ударила камнем по голове в область левого виска, при этом была агрессивна, высказывала в адрес продавца слова, содержащие угрозы физической расправы. В это время к ней подошел неизвестный мужчина, который оттолкнул ее и она убежала к себе домой;

- заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 при судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения: кровоподтек левой надбровной области левого плеча, ссадина лица. Эти повреждения давностью около 1-3 суток сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, достаточна для вывода суда о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб. (семь тысяч рублей) 00 коп.

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Назначенный ФИО1 административный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.

Судья О.Е. Анциферова