Дело № 2-949/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе 

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования основаны на том, что 13.10.2015г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме (-) рублей на срок по 13.09.2022г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке (-)% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Требование банка о возврате до 16.08.2017г. оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом ответчиком не исполнено. По состоянию на 06.10.2017г. задолженность ответчика составляет 592 595,07 рублей.

ПАО «СКБ-банк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2015г. в размере 592 595,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 125,95 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, телефонограммой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признал требования истца. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска. Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 исковые требования ПАО «СКБ-банк» признаны в полном объеме, и судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 195, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с Ситдикова Разила Флусовича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2015г. в размере 592 595 (пятьсот девяносто две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 125 (девять тысяч сто двадцать пять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.Е. Янишевский