Дело № 2 –2363/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.

при секретаре Прусса Д.А.

с участием представителя ответчиков ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску по иску Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственность 

<

данные изъяты> Абесадзе ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>», Абесадзе ФИО10 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «

<

данные изъяты> был заключен Кредитный договор № согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты> годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и поручителями: Абесадзе ФИО12., ФИО5 были заключены договоры поручительства.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ни заемщиком, ни поручителями обязательства по погашению кредита не исполняются обязательства исполняются ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты>; по процентам – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО 

<

данные изъяты> Абесадзе ФИО13 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ПАО 

<

данные изъяты>» к ООО «

<

данные изъяты>», Абесадзе ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ООО «

<

данные изъяты> прекращено в связи с его ликвидацией. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абесадзе ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество 

<

данные изъяты> (ранее именуемое АКБ «

<

данные изъяты> Банк) и ответчиком ООО 

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> годовых на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении № к договору, являющегося его неотъемлемой частью. (п. № договора), а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты по кредиту в сроки и в порядке, предусмотренные Кредитным договором.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. путем перечисления средств на счет заемщика №.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п. № договора).

Задолженность по кредиту, начисленные на кредит проценты, банковские комиссии и плата за ведение ссудного счета, погашаются путем ежемесячного зачисления (п.п. № договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты>; по процентам – 

<

данные изъяты>

В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и поручителями: Абесадзе ФИО15., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №

Согласно пункту № Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе повышенных процентов за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотренных Кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Пунктом № Договора поручительства по Кредитному договору предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком, в связи с чем, Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. ООО «

<

данные изъяты>» ликвидировано, производство по делу в отношении него прекращено.

Таким образом, с ответчика Абесадзе ФИО17 в пользу ПАО 

<

данные изъяты>» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора. В нарушение ст. 56 ГПК РФ изложенные истцом обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, своего расчета ответчиком не представлено.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков Абесадзе ФИО16. – в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО 

<

данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать с Абесадзе ФИО18 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: по основному 

<

данные изъяты>, по процентам – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>