Дело № 1-407/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 30 марта 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, работающего в Мосгортрансе, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования СУ УМВД России по г.о. Химки ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 

<

дата> в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, находился в торговом центре «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 9 Мая, вл. 20, стр.1, в котором он некоторое время назад совершал покупки. В это временя его окликнуло неустановленное следствием лицо, находившееся в торговом центре и предполагая, что ФИО1 забыл мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro 256 Gb” (оставленный без присмотра в месте упаковки товара гр-кой ФИО8) передало его ему. В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества – вышеуказанного телефона, после чего он, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, сообщив неустановленному следствием лицу не достоверные сведения о том, что телефон принадлежит ему, тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro 256 Gb» стоимостью 78 990 рублей, в резиновом бампере и сим-картой оператора «Билайн», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО8 После чего, он (ФИО1) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 78 990 рублей. 

Следователь СУ УМВД России по г.о. Химки ФИО6 с согласия руководителя следственного органа начальника СУ УМВД России по г.о. Химки ФИО7 возбудила перед Химкинским городским судом 

<

адрес> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. При этом указала, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, материальный ущерб, моральный вред, причиненный незаконными действиями возмещен потерпевшей в полном объёме. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО8 не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения ходатайства, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Следователь СУ УМВД России по г.о. Химки ФИО6 также в суд не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения ходатайства. Ходатайство рассмотрено в их отсутствие. 

Государственный обвинитель, обвиняемый, защитник в судебном заседании поддержали представленное ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства следователя, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, материальный ущерб и моральный вред, причиненный незаконными действиями возмещен потерпевшей в полном объёме. 

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности обвиняемого ФИО1, отношение его к содеянному и то, что вред, причиненный преступлением, заглажен возмещением потерпевшей в полном объёме, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек. 

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по МО, 

<

№ обезличен>. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Наименование платежа, штраф в доход государства.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу отменить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: коробку от телефона, оставить в распоряжении потерпевшей; DVD-R диск, содержащий видеозаписи,– хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н.Нуждина