Копия дело №2-2819/19

16RS0050-01-2019-003426-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является наследником по праву представления после смерти бабушки - ФИО3, умершей 25 февраля 2003 года, и дедушки – ФИО4, умершего 07 февраля 2007 гола, поскольку отец истца и сын указанных наследодателей – ФИО5 умер 24 мая 2001 года. После смерти ФИО3 и ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 о наличии наследственного имущества узнала в декабре 2018 года. Ссылаясь на то, что на момент смерти бабушки истцу было менее 7 лет, а на дату смерти дедушки – менее 11 лет, истец не могла самостоятельно реализовать наследственные права, точной даты смерти наследодателей не знала, о наличии наследственного имущества узнала в конце 2018 года просила суд восстановить ФИО1 срок для принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 25 февраля 2003 года, и ФИО4, умершего 07 февраля 2007 года.

К производству суда было принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований ФИО2 указала, что является дочерью ФИО3, умершей 25 февраля 2003 года, и ФИО4, умершего 07 февраля 2007 года. Являясь наследником по закону первой очереди после названных наследодателей, ФИО2 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступив во владение наследственном имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где продолжает проживать по настоящее время. Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения требований, истец по встречному иску просила суд: установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 25 февраля 2003 года, и ФИО4, умершего 07 февраля 2007 года; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, после смерти после смерти ФИО3, умершей 25 февраля 2003 года, и ФИО4, умершего 07 февраля 2007 года. (л.д. 61, 144)

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены нотариусы Казанского нотариального округа РТ ФИО6, ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО8 исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали, указав, что не оспаривают факт принятия ФИО2 наследства, однако возражают против признания её единственным наследником, принявшим наследство.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО9 в судебном заседании в удовлетворении первоначальных исковых требований просили отказать, указывая, что о смерти наследодателей и наличии наследственного имущества истцу было известно своевременно, поскольку ФИО1 обращается с родственниками по линии отца, в частности с сыном ответчика ФИО2 Встречные исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования поддержали и просили их удовлетворить.

Третьи лица нотариусы ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав пояснения участников, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, истец ФИО1 является дочерью ФИО5, умершего 24 мая 2001 года. 

ФИО5, умерший 24 мая 2001 года, и ответчик ФИО2 являются детьми ФИО3, умершей 25 февраля 2003 года, и ФИО4, умершего 07 февраля 2007 года.

Наследственные дела после смерти ФИО3, умершей 25 февраля 2003 года, и ФИО4, умершего 07 февраля 2007 года, не заводились.

Наследодателям ФИО3 и ФИО10 согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на праве собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности каждому принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Как указано в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 установлено, что ФИО1 общалась с родственниками по линии отца, близко общалась с сыном ФИО2 – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений самой истицы ФИО1 следует, что она ежегодно навещает могилу отца, родители которого захоронены рядом с ним.

Ссылки истца ФИО1 на пропуск срока для принятия наследства ввиду отсутствия сведений о наследственном имуществе, подлежат отклонению судом, поскольку не могут указывать на уважительность причин пропуска срока, свидетельствуют об обратном, поскольку истец, как внучка, в силу закона обязана была заботиться о бабушке и дедушке, строить отношения на основании взаимопомощи, а также, как наследник, проявлять внимание к судьбе наследодателей и наследственному имуществу.

Изложенные истцом причины, также не являются уважительными, поскольку общение с наследодателями было прекращено, в том числе по воле истца, которая не была лишена возможности проявлять внимание к судьбе бабушки и дедушки, при наличии такого интереса, своевременно узнать об их смерти и реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке, в установленный законом срок.

В соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Как следует из п. 3 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Совокупное толкование указанных норм права позволяет сделать вывод, что законодатель не только предоставляет законному представителю право действовать от имени и в интересах несовершеннолетних, защищая и осуществляя их личные имущественные права, но и в том числе позволяет совершать действия по принятию наследства, вплоть до отказа от наследства, тем самым предоставляя все права наследника без исключения.

В силу изложенного ссылки истца об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства ввиду малолетнего возраста, при наличии законного представителя – матери истца, судом отклоняются, поскольку не могут быть квалифицированы как уважительные причины по смыслу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании». Указанные обстоятельства объективно не препятствовали истцу своевременно принять наследство.

Кроме того, достигнув совершеннолетия в 2014 году, истец ФИО1 также не предприняла действий по реализации наследственных прав, обратившись в суд лишь 2019 году.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился по истечении шести месяцев после отпадения предполагаемых причин пропуска этого срока, на которые ссылается истец – истечение возраста несовершеннолетия. 

При таком положении, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и отсутствия наличия совокупности юридически значимых обстоятельств для восстановления срока для принятия наследства, суд не усматривает каких-либо законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО17

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела из показаний свидетелей, письменных материалов дела, еще при жизни наследодателей ФИО2 стала проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для ухода за больной матерью. После смерти ФИО3, умершей 25 февраля 2003 года, ФИО2 продолжила жить в спорной квартире, в её владение перешли личные вещи умершей и предметы домашней обстановки. На момент смерти наследодателя ФИО4, умершего 07 февраля 2007 года, ФИО2 проживала совместно с ним в спорной квартире, продолжила проживать там после его смерти, несла бремя по содержанию наследственного имущества.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт, что ФИО2 совершила действия в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку спорная квартира вошла в состав наследственной массы наследодателей ФИО3, умершей 25 февраля 2003 года, и ФИО4, умершего 07 февраля 2007 года, истец по встречному иску ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после их смерти, за ней надлежит признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения, а встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей 25 февраля 2003 года, и отца – ФИО4, умершего 07 февраля 2007 года.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей 25 февраля 2003 года, и отца – ФИО4, умершего 07 февраля 2007 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 года.

Судья подпись Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.