Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «Первое коллекторское бюро») обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «Плюс Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 652542 рубля 37 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 27,9 % годовых, на приобретение транспортного средства BMW 525IA, VIN №, ПТС №. Исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства. Денежные средства в размере и на условиях кредитного договора переданы банком заемщику, однако ответчик обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1061628 рублей 30 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 625489 рублей 56 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 436138 рублей 74 копейки. Кроме того, в нарушение условий кредитного договора, транспортное средство было реализовано ФИО1 ответчику ФИО2 На основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Плюс Банк» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий), к последнему перешло право требования вышеуказанной задолженности. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW 525IA, VIN №, ПТС №, находящийся в собственности ФИО2, посредством продажи с публичных торгов.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 652542 рубля 37 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 27,9% годовых, оплатой ежемесячного платежа в размере 20438 рублей 03 копейки, на приобретение транспортного средства BMW 525IA, VIN №, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) №, с оплатой страховой премии по договору личного страхования (113542 рубля 37 копеек) (л.д. 16-23, 26-28).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс», заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

В случае нарушения заемщиком сроков возврат кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п. 12 Индивидуальных условий).

Из Индивидуальных условий следует, что ФИО1 подтвердил своей подписью согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ (п. 14).

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства (л.д. 19), согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 616000 рублей.

Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком настоящего договора (п.4).

Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита 

<

***>, в полном объеме (п. 5).

Предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога (п. 6).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна 777» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW 525IA, VIN №, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) №, цвет кузова серебристый (л.д. 24-25).

В судебном заседании установлено, что сведения о возникновении залога движимого имущества внесены ПАО «Плюс Банк» в соответствующий реестр (л.д. 51).

Также установлено, что транспортное средство было реализовано ФИО1 ответчику ФИО2 (л.д. 82).

Доказательств подтверждающих наличие согласия ПАО «Плюс Банк» на совершение ФИО1 сделки по отчуждению предмета залога, ответчиками суду не представлено, указанных сведений материалы дела не содержат.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 1061628 рублей 30 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 625489 рублей 56 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 436138 рублей 74 копейки (л.д.11).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчики суду не представили. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиками также не представлено.

На основании частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных условий (л.д. 17) предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым банк уступил право требования уплаты задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37, 60-65).

ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором НАО «Первое коллекторское бюро» в адрес ответчика ФИО1 направлено требование об оплате задолженности (л.д. 38-50).

Сведений об исполнении указанного требования в материалы дела не представлено. 

Принимая во внимание, что НАО «Первое коллекторское бюро» является новым кредитором по отношению к задолженности ответчика, при этом нарушение ФИО1 положений ст. 309, ст. 819 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств по приведенному договору, порождает у истца право для взыскания суммы задолженности, суд на основании представленных и исследованных доказательств приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере, а именно в сумме 400000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в ч. 1 ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов» указанная норма закона применяется к правоотношениям, возникшим с 01 июля 2014 года. Учитывая, что ответчик ФИО2 приобрел спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), при наличии сведений о залоге спорного автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, указанное обстоятельство не является основанием для прекращения залога автомобиля.

Поскольку, в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению задолженности обеспечено предметом залога, сведений о прекращении залога материалы дела не содержат, ответчиком ФИО1 были существенно нарушены условия договора залога путем продажи заложенного имущества без согласия на то банка, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, на транспортное средство BMW 525IA, VIN №, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) №, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - BMW 525IA, VIN №, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) №, находящийся в собственности ФИО2, установив способ и порядок его реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года.

Судья Е.В. Яремчук