Дело №2-1-432/2023

УИД 77RS0021-02-2022-007214-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в порядке наследования. 

Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика - Департамента городского имущества города Москвы на надлежащего ответчика ФИО2. 

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 г. дело передано на рассмотрение по подсудности в Инзенский районный суд Ульяновской области.

Также в качестве соответчика по делу судом привлечена ФИО1, в качестве 3-го лица- нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО3

В обосновании исковых требований в иске указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) и Н.Т.Н. заключили эмиссионный контракт №*** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком 28.08.2019 заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита 17 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Банка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договора.

В соответствии с Общими Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с пунктом 5.2.7 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение условий Договора на выпуск и обслуживание банковской карты платежи по погашению кредита не вносятся.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 25.02.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты - 6 737,61 руб.

просроченный основной долг - 15 115,94 руб.

Н.Т.Н. умерла ***.2018.

Срок принятия наследства, установленный п.1 ст. 1154 ГК РФ на дату подачи искового заявления истек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.06.2021, у ФИО1 на день смерти в собственности находилось помещение, расположенное по аз г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***, к. ***, кадастровый номер: ***. 

Просил суд взыскать в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту № *** в размере 21 853,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 855,61 руб., за счет наследственного имущества Н.Т.Н., умершей ***.2018.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали на пропуск истцом сроков исковой давности. 

Третье лицо- нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, в суд не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть бело без ее участия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 28.08.2015 ПАО Сбербанк заключил эмиссионный контракт №*** на предоставление возобновляемой кредитной линии с Н.Т.Н.. посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита 17 000 рублей. 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25, 9% годовых. 

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение условий Договора на выпуск и обслуживание банковской карты платежи по погашению кредита не вносятся.

В настоящее время имеется просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты - 6 737,61 руб.

просроченный основной долг - 15 115,94 руб.

Н.Т.Н.. умерла ***.2018 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.59).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты г.Москва ФИО3 26.01.2019 заведено наследственное дело к имуществу Н.Т.Н.., умершей ***.2018.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками Н.Т.Н.., подавшими заявление о вступлении в наследство после ее смерти, являются:

-племянник –ФИО2 

-племянница –ФИО1 (л.д.61)

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о том, что по заявленным требованиям истекли сроки исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно представленным истцом документам и расчету задолженности, датой образования просроченной задолженности является 10.01.2018 г., последняя сумма кредита выдана Н.Т.Н. в тот же день, последняя оплата в счет погашения кредита учтена 21.02.2019. (л.д.6-8). Следовательно, на указанную дату следует фиксировать формирование остатка основанного долга по карте. 

Согласно штампу на конверте, исковое заявление изначально подано в Пресненский районный суд г. Москвы 4 апреля 2022 г. 

Учитывая, что с даты формирования общей суммы просроченного основного долга прошло свыше трех лет, имеются основания для применения срока исковой давности как к требованиям о взыскании суммы основного долга, так и к дополнительным требованиям в виде процентов. 

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №*** в порядке наследования, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 г.