Дело №5-58/2018

Протокол об административном правонарушении АП 44/671174

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чухлома 29 июня 2018 года

Судья Чухломского районного суда Костромской области Юхман Л.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающей продавцом у ИП ФИО3 в магазине «Обувь для Вас», 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в магазине «Обувь для Вас», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, являясь продавцом данного магазина, предложила к продаже обувь в количестве 1 единицы, маркированную товарным знаком «Nike» на общую сумму 

<

данные изъяты>, не имея лицензионного соглашения с правообладателем на использование данного товарного знака.

ФИО2 в судебное заседание на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласна.

Инспектор ИАЗ МОтд. МВД России «Чухломское» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП 44/671174 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о/у ГЭБ и ПК МОтд МВД России «Чухломское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора ИАЗ МОтд МВД России «Чухломское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты кроссовки темно-синего цвета с голубой подошвой с лейблом «Nike» имеющие размер 33; фототаблицей к нему;

- протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что работает в должности продавца в магазине «Обувь для Вас» ИП ФИО3 В указанном магазине она осуществляла реализацию товаров с логотипами «Nike», «Reebok», которые она приобрела самостоятельно. К реализации данный товар был выставлен без ведома работодателя. Вину свою признает полностью. 

- копией приказа о приеме на работу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией трудового договора между ИП ФИО3 и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, является менеджером по закупкам в магазине «Обувь для Вас» ИП ФИО3 О том, что в магазине предложена к продаже обувь с признаками контрафакта - кроссовки мужские с изображением похожим на товарный знак «Reebok», кроссовки подростковые с изображением, похожим на товарный знак «Nike» она узнала от продавца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что выставила на витрину для продажи обувь, которую приобретала в 

<

адрес>;

-копией трудового договора между ФИО3 и ФИО1 от 24.02.2004г.;

-копией дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

-копией договора аренды помещения в здании магазина от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой об отсутствии поступления товара в магазин «Обувь для Вас» от 10.04.2018г.;

-копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица ФИО3;

-копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об ИП ФИО3, 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, 

-определением о продлении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Nike» (свидетельства №№, 233151). Правообладателем товарных знаков «Nike» (1,2) является компания «Найк ФИО6.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, США (US). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО«БРЕНД-ЗАЩИТА» (119019, 

<

...>);

-ответом представителя правообладателя товарных знаков «Найк» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исключительные права на товарные знаки «Nike» на территории РФ принадлежат компании Найк ФИО6.», которая никаких договоров или соглашений с ФИО2, ИП ФИО3 не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на реализацию и хранение продукции) не передавала. 

Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. Они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и соответствуют тем обстоятельствам, которые установлены в судебном заседании. 

Каких либо оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Предметом административного правонарушения является товар: обувь, маркированная товарным знаком «Nike» в количестве 1 единицы.

При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств. отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.10, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией 1 (одной) единицы обуви, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «Nike».

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Nike», согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу передать в Отдел судебных приставов по Чухломскому району УФССП по Костромской области для уничтожения. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) КПП 440101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 34646101, на расчетный счет- 

<

***> наименование банка: Отделение Кострома; БИК 043469001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор: 18880344180006711748.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Юхман Л.С.