Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Солдатовой Е.О., представившей удостоверение № и ордер №, защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Милиенко М.С., представившего удостоверение № и ордер №, защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Салахадиновой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего (со слов) несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21.11.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, ранее судимого: 19.04.2017 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21.11.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средне - специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее на территории РФ не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21.11.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 - в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4 и ФИО5, на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, после чего в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыли к 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где под надуманным предлогом и воспользовавшись доверием Потерпевший №2, путем свободного доступа проникли в помещение указанной квартиры, где продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из одной из комнат денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему, тем самым, значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядились похищенным согласно преступному умыслу.

При этом лично он (ФИО3) в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с ФИО4 и ФИО5 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, после чего в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыл к 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где путем свободного доступа под надуманным предлогом и воспользовавшись доверием Потерпевший №2, совместно с соучастниками проник в помещение указанной квартиры, после чего, действуя согласно распределения ролей в группе, в то время как ФИО5 совместно с ФИО4, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, отвлекали внимание Потерпевший №2, он (ФИО3) прошел в одну из комнат указанной квартиры, где тайно похитил денежные средства в размере 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего он (ФИО3) совместно с соучастниками с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

При этом лично он (ФИО4) в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор со ФИО3 и ФИО5 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, после чего в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыл к 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где путем свободного доступа под надуманным предлогом и воспользовавшись доверием Потерпевший №2, совместно с соучастниками проник в помещение указанной квартиры, после чего, действуя согласно распределения ролей в группе, он (ФИО4), действуя совместно с ФИО5, отвлекали внимание Потерпевший №2, в то время как ФИО3 прошел в одну из комнат указанной квартиры, где тайно похитил денежные средства в размере 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего он (ФИО4) совместно с соучастниками с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

При этом лично он (ФИО5) в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор со ФИО3 и ФИО4 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, после чего в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыл к 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где путем свободного доступа под надуманным предлогом и воспользовавшись доверием Потерпевший №2, совместно с соучастниками проник в помещение указанной квартиры, после чего, действуя согласно распределения ролей в группе, он (ФИО5), действуя совместно с ФИО4, отвлекали внимание Потерпевший №2, в то время как ФИО3 прошел в одну из комнат указанной квартиры, где тайно похитил денежные средства в размере 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего он (ФИО5) совместно с соучастниками с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Они же, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО3 - в неустановленное время, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4 и ФИО5 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, после чего в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыли к 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, после чего, имея умысел тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, введя в заблуждение Потерпевший №3, незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из одной из комнат комплект из крестика с цепочкой из металла желтого цвета, стоимостью 6 000 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядились похищенным согласно преступному умыслу.

При этом лично он (ФИО3) в неустановленное время, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4 и ФИО5 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, после чего в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыл совместно с соучастниками к 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где после того как ФИО4 и ФИО5 ввели в заблуждение Потерпевший №3 и проникли в указанную квартиру, действуя согласно распределения ролей в группе, он (ФИО3) через незапертую за собой ФИО4 и ФИО5 входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из одной из комнат, тайно похитил комплект из крестика с цепочкой из металла желтого цвета, стоимостью 6 000 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей, после чего он (ФИО3) совместно с соучастниками с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

При этом лично он (ФИО4) в неустановленное время, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор со ФИО3 и ФИО5 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, после чего в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыл совместно с соучастниками к 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где он (ФИО4) и ФИО5, введя в заблуждение Потерпевший №3, проникли в указанную квартиру, при этом, действуя согласно распределения ролей в группе, не закрыли за собой входную дверь указанной квартиры, после чего прошли на кухню, где действуя с единым умыслом, стали отвлекать внимание Потерпевший №3, в то время как соучастник по преступлению ФИО3, через незакрытую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из одной из комнат квартиры комплект из крестика с цепочкой из металла желтого цвета, стоимостью 6 000 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей, после чего он (ФИО4) совместно с соучастниками с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

При этом лично он (ФИО5) в неустановленное время, но не позднее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор со ФИО3 и ФИО4 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, после чего в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыл совместно с соучастниками к 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где он (ФИО5) и ФИО4, введя в заблуждение Потерпевший №3, проникли в указанную квартиру, при этом, действуя согласно распределения ролей в группе, не закрыли за собой входную дверь указанной квартиры, после чего прошли на кухню, где действуя с единым умыслом, стали отвлекать внимание Потерпевший №3, в то время как соучастник по преступлению ФИО3, через незакрытую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из одной из комнат квартиры комплект из крестика с цепочкой из металла желтого цвета, стоимостью 6 000 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей, после чего он (ФИО5) совместно с соучастниками с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Они же ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 - в неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4 и ФИО5 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, после чего в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыли к 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где под надуманным предлогом и воспользовавшись доверием Потерпевший №1, путем свободного доступа проникли в помещение указанной квартиры, где продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из одной из комнат денежные средства в сумме 21 500 шведских крон, что согласно официального курса ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 510 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядились похищенным согласно преступному умыслу.

При этом лично он (ФИО3) в неустановленное время, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4 и ФИО5 на совершение хищения чужого имущества группой лиц, после чего в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно заранее достигнутой договоренности совместно с соучастниками, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыл к 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где путем свободного доступа под надуманным предлогом и воспользовавшись доверием Потерпевший №1, совместно с соучастниками проник в помещение указанной квартиры, после чего, действуя согласно распределения ролей в группе, в то время как ФИО5 совместно с ФИО4, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, отвлекали внимание Потерпевший №1, он (ФИО3), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из одной из комнат денежные средства в сумме 21 500 шведских крон, что согласно официального курса ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 510 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего он (ФИО3) совместно с соучастниками с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

При этом лично он (ФИО4) в неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор со ФИО3 и ФИО5 на совершение хищения чужого имущества группой лиц, после чего в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно заранее достигнутой договоренности совместно с соучастниками, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыл к 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где путем свободного доступа под надуманным предлогом и воспользовавшись доверием Потерпевший №1, совместно с соучастниками проник в помещение указанной квартиры, после чего, действуя согласно распределения ролей в группе, в то время как он (ФИО4) совместно с ФИО5, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, отвлекали внимание Потерпевший №1, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из одной из комнат денежные средства в сумме 21 500 шведских крон, что согласно официального курса ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 510 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего он (ФИО4) совместно с соучастниками с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

При этом лично он (ФИО5) в неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор со ФИО3 и ФИО4 на совершение хищения чужого имущества группой лиц, после чего в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно заранее достигнутой договоренности совместно с соучастниками, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыл к 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, где путем свободного доступа под надуманным предлогом и воспользовавшись доверием Потерпевший №1, совместно с соучастниками проник в помещение указанной квартиры, после чего, действуя согласно распределения ролей в группе, в то время как он (ФИО5) совместно с ФИО4, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, отвлекали внимание Потерпевший №1, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из одной из комнат денежные средства в сумме 21 500 шведских крон, что согласно официального курса ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 510 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего он (ФИО5) совместно с соучастниками с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждый) с предъявленным обвинением полностью согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокаты Милиенко М.С., Солдатова Е.О., Салахадинова Ю.А. поддержали ходатайство подсудимых.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеются их заявления и телефонограммы (№).

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждый), обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждого) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждого), их возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждого) и условия жизни их семей, степень фактического участия ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, ФИО4, ФИО5 (каждого), предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. 

ФИО3 совершил 2 умышленных преступления средней тяжести и умышленное тяжкое преступление, направленные против собственности, имеющие повышенную общественную опасность.

Вместе с тем ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (Т№), на учете в ПНД, НД не состоит (№), дал явки с повинной (№), имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает материальную помощь несовершеннолетнему ребенку и матери, которая является пенсионеркой, положительно характеризуется по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>», длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, добровольно возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 22000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 в размере 6500 рублей, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступлений и данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы за каждое преступление, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ. 

С учетом сведений о личности ФИО3, общественной опасности совершенных им преступлений, учитывая степень его фактического участия в совершении преступлений и значение этого участия для достижения целей преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенных преступлений и данных о личности ФИО3 - не имеется. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в отношении ФИО3 суд не усматривает, учитывая материальное положение ФИО3, а также сведения о его трудовой деятельности, условия жизни его семьи, также суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого ФИО3 и смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

ФИО4 совершил 2 умышленных преступления средней тяжести и умышленное тяжкое преступление, направленные против собственности, имеющие повышенную общественную опасность. ФИО4 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное умышленное преступление, совершил настоящие преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19.04.2017 года, в связи с чем условное осуждение подлежит отмене на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ. В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ в действиях ФИО4 отсутствует рецидив преступлений, поскольку приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19.04.2017 года он был осужден условно. 

Вместе с тем ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит (№), дал явки с повинной (Т. №), по месту регистрации в 

<

адрес> характеризуется без замечаний (№), оказывает материальную помощь бабушке, которая является пенсионеркой, инвалидом 

<

данные изъяты>, длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО4 пояснил, 

<

данные изъяты>

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступлений и данные о личности ФИО4, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы за каждое преступление, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, с изоляцией его от общества с направлением для отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительную колонию общего режима. 

С учетом сведений о личности ФИО4, общественной опасности совершенных им преступлений, учитывая степень его фактического участия в совершении преступлений и значение этого участия для достижения целей преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и с применением положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом положений ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенных преступлений и данных о личности ФИО4 - не имеется. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в отношении ФИО4 суд не усматривает, учитывая материальное положение ФИО4, а также сведения о его трудовой деятельности, условия жизни его семьи, также суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого ФИО4 и смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

ФИО5 совершил 2 умышленных преступления средней тяжести и умышленное тяжкое преступление, направленные против собственности, имеющие повышенную общественную опасность. ФИО5 является гражданином иного государства, не имеет регистрации на территории РФ.

Вместе с тем ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее на территории РФ не судим (№), на учете в ПНД, НД не состоит (№), дал явки с повинной (Т№), длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО5 пояснил, что 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 

<

данные изъяты>

Объективных оснований не доверять выводам заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (№), а также сомневаться в полноте и ясности данной экспертизы у суда не имеется. Указанное заключение экспертов мотивировано, обосновано, сомнений в его достоверности, объективности и обоснованности у суда не имеется, стороной защиты таких оснований суду не приведено. Экспертиза по делу проведена квалифицированными экспертами, их выводы мотивированны. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ экспертам были разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты по ст. 307 УК РФ были предупреждены под роспись. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется, противоречий в заключении экспертов суд не усматривает. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступлений и данные о личности ФИО5, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы за каждое преступление, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ. 

С учетом сведений о личности ФИО5, общественной опасности совершенных им преступлений, учитывая степень его фактического участия в совершении преступлений и значение этого участия для достижения целей преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенных преступлений и данных о личности ФИО5 - не имеется. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в отношении ФИО5 суд не усматривает, учитывая материальное положение ФИО5, а также сведения о его трудовой деятельности, условия жизни его семьи, также суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого ФИО5 и смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме 153510 рублей (№). В судебном заседании 21.01.2019 года к материалам уголовного дела было приобщено заявление потерпевшей Потерпевший №1 о частичном возмещении подсудимым ФИО3 причиненного ущерба в сумме 22000 рублей. При извещении о дате судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что поддерживает исковые требования в сумме 131510 рублей с учетом частичного возмещения подсудимым ФИО3 причиненного ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального вреда в сумме 131510 рублей обоснован, доказан, признан подсудимыми ФИО3, ФИО4, ФИО5 и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 131510 рублей. Принимая во внимание, что материальный вред причинен потерпевшей Потерпевший №1 от совместных действий подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд полагает, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального вреда в размере 131510 рублей подлежит взысканию солидарно с подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, 

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, 

по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 21.01.2019 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 21.11.2017 года по 20.01.2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, считать наказание отбытым.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, ФИО3 из - под стражи освободить немедленно в зале суда. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, 

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, 

по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию ФИО4 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО4 по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19.04.2017 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19.04.2017 года, и окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 21.01.2019 года.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу – оставить без изменения. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 21.11.2017 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, 

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, 

по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО5 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 21.01.2019 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 21.11.2017 года по 20.01.2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, считать наказание отбытым.

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, ФИО5 из - под стражи освободить немедленно в зале суда. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 131510 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО5, солидарно в пользу потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированной по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, компенсацию материального ущерба в размере 131510 (сто тридцать одна тысяча пятьсот десять) рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ – при наличии письменного ходатайства об этом. 

Председательствующий: