копия

дело № 5-4\2020

24RS0041-01-2019-007768-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 января 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А7, родившейся 00.00.0000 года в Х Республики Тыва, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, ком. 7, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 21 часа 15 минут в районе Х в Х ФИО1 А8 управляя транспортным средством ВАЗ 21061 г/н 044ВК/124, осуществляла выезд с дворового проезда Х со стороны Х моста, где в нарушение требований 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра начала движения с неподвижного состояния в дворовом проезде Х, создала опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего допустила наезд на пешехода Малиновскую А9, которая стояла спиной к передней части транспортного средства и лицом к откатным металлическим воротам, находящимся в закрытом положении, с последующим наездом на препятствие (откатные металлические ворота), расположенное впереди, по ходу движения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир пешеход ФИО2 А10 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Наварич А12 в отношении ФИО1 А11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 А14 не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Потерпевшая ФИО2 А13 в судебном заседании с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, не настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением У от 00.00.0000 года, согласно которому у Малиновской А16 при обращении за медицинской помощью, в результате события 18.09.2019г., имелась ушибленная рана в верхней трети левой голени, потребовавшая наложения хирургических швов. При настоящей экспертизе обнаружен кожный рубец в верхней трети левой голени, как следствие заживления ушибленной раны давностью до 2 месяцев ко времени проведения экспертизы. Рана, потребовавшая наложения хирургических швов, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ У от 17.08.2007г), кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается при ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражены направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А17., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 21 часа 15 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 210661 г/н 044ВК/124, при выезде с дворового проезда Х со стороны Х моста, допустила по неосторожности наезд на женщину ранее ей незнакомую, которая с ее слов, намеренно загородила ей проезд;

-объяснениями потерпевшей Малиновской А18., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 21 часа 15 минут, она вышла из подъезда У Х и пошла во двор указанного дома. Впереди нее, по ходу движения, располагались металлические ворота, перед которыми ближе к правому проезду по направлению к Октябрьскому мосту стоял автомобиль ВАЗ 210661 г/н 044ВК/124, после чего она, находясь в состоянии алкильного опьянения, решила выяснить отношения с водителем указанного автомобиля, на предмет того, что он неправильно припарковал свой автомобиль в дворовом проезде, в связи с чем решила ей перегородить путь на выезд с указанных ворот, простояв около двух минут, ворота открылись, однако отходить от ворот она не стала, в этот время автомобиль начал движение вперед с неподвижного состояния, в результате чего произошел на нее наезд. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 21 часа 15 минут в районе Х в Х ФИО1 А19., управляя транспортным средством ВАЗ 21061 г/н 044ВК/124, осуществляла выезд с дворового проезда Х со стороны Х моста, где в нарушение требований 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра начала движения с неподвижного состояния в дворовом проезде Х, создала опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего допустила наезд на пешехода Малиновскую А20, которая стояла спиной к передней части транспортного средства и лицом к откатным металлическим воротам, находящимся в закрытом положении, с последующим наездом на препятствие (откатные металлические ворота), расположенное впереди, по ходу движения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир пешеход ФИО2 НА21. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Таким образом в действиях ФИО1 А22 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А23 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А24.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 А25 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ею вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А26 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А27. наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А28, 00.00.0000 года года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080087758, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 января 2020 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных