Дело № 2- 1621 «Л»/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна 

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения» к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы субсидии и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения» (далее по тексту – АО «НПК «КБМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченной субсидии в размере 456860 руб. 55 коп., пени в размере 13115 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7900 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик ФИО1 работал в цехе № АО «НПК «КБМ» в должности заместителя начальника цеха № по производству гальванических и лакокрасочных покрытий.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о предоставлении ФИО1 субсидии по кредиту, привлеченному ответчиком для приобретения жилого помещения сроком на 5 лет.

В соответствии с п. 2.1. Соглашения размер субсидии составил 7% годовых, но не более фактической процентной ставки в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 2.2. Соглашения выплата субсидии истцом ответчику производилась ежемесячно, что подтверждается платежными поручениями.

В ДД.ММ.ГГГГ году ставка субсидирования для работников АО «НПК «КБМ» была изменена и установлена на 2016 год в размере 2/3 процентов годовых, выплачиваемых по привлеченному кредиту, но не более 15000 рублей в месяц.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по АО «НПК «КБМ» ранее заключенные соглашения с работниками о предоставлении субсидий по уплате процентов за кредит были перезаключены.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении субсидии по ежемесячным платежам.

В соответствии с п. 2.1. Соглашения № выплата субсидии истцом ответчику производилась ежемесячно, что подтверждается платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление об увольнении с АО «НПК «КБМ» по собственному желанию.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут и он уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Соглашение № подлежит расторжению в случае прекращения трудового договора работника с истцом до истечения срока выплат субсидии по следующему основанию – расторжение трудового договора по инициативе работника.

В соответствии с п. 4.3. Соглашения при прекращении трудового договора о инициативе работника, субсидия возвращается работником в течение 3-х дней со дня вручения работнику письменного требования истца о возврате.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено под роспись требование о возврате АО «НПК «КБМ» выплаченной субсидии в течение 3 рабочих дней со дня вручения указанного требования.

Требование о возврате выданной суммы субсидии ответчик добровольно не исполнил, оставив его без ответа.

До настоящего времени сумма субсидии в размере 456860 руб. 55 коп. не возвращена.

В соответствии с п. 6.3. Соглашения № в случае нарушения ответчиком установленных соглашением сроков возврата субсидии, истец вправе требовать уплаты ответчиком пени в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы невозвращенной в срок субсидии, что составляет 13115 рублей 70 копеек.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения» сумму выплаченной субсидии в размере 456860 рублей 55 копеек, пени за нарушение сроков возврата субсидии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в суме 13115 рублей 70 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7900 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик по делу – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д№).

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону – ст. 309 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования исходя из признания иска ответчиком, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и принятия признания судом, взыскивает с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения» сумму выплаченной субсидии в размере 456860 руб. 55 коп., пени за нарушение сроков возврата денежных средств – 13115 руб. 70 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения» сумму выплаченной субсидии в размере 456860 руб. 55 коп., пени за нарушение сроков возврата денежных средств – 13115 руб. 70 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7900 руб., а всего взыскать 477876 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.