Дело № 1-113/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики 

в составе председательствующего судьи Яковлевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника 

<

данные изъяты> прокурора Чувашской Республики Лисицына А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК Павловой С.П., 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого 

<

данные изъяты> судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением 

<

данные изъяты> суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета нахождения с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов следующих суток вне места жительства либо пребывания, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>; обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением 

<

данные изъяты> суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на срок 3месяца, с сохранением ранее установленных ограничений. 

Решением 

<

данные изъяты> суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на срок 4 месяца, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением 

<

данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на срок 6 месяцев, с дополнением вместо ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет по месту жительства в Отделе МВД РФ 

<

данные изъяты>. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора и ему вынесено предупреждение, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ он без уважительных причин не явился на регистрацию в Отдел МВД России 

<

данные изъяты>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Чувашской Республики признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком двадцать часов; 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи обязанным находиться дома в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов утра, на момент проверки в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Чувашской Республики он привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком двадцать часов;

- ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов утра следующего дня отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Чувашской Республики он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком двадцать часов;

После этого ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он находился возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением начальника полиции ОМВД России 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он находился возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он находился возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Павлова С.П. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Лисицын А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

<

данные изъяты>. 

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, его вменяемость на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Активное способствование расследованию преступления, признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. ФИО1, будучи судимым за особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил преступление при рецидиве, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, по месту жительства, по месту отбывания наказания в ИК- 6 УФСИН России по ЧР - Чувашии характеризовался отрицательно, по месту отбывания наказания в ИК- 3 УФСИН России по ЧР - Чувашии характеризовался положительно, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, и, таким образом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При рассмотрении дела судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть учтены в качестве оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ и назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима - как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь статьями ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Т.А. Яковлева