Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3803/2019 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2019-005382-26

Дело № 2-3803/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре А.А. Зайнутдиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска VIN№ в сумме 977609 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору в этот же день между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 810224,86 рублей, из которых текущий долг по кредиту – 722659,93 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 4038,98 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 72217,48 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 11308,47 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 17302,25 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 2017 года выпуска VIN№ в сумме 977609 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору в этот же день между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 17% годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчет, задолженность ответчика перед банком составляет 810224,86 рублей, из которых текущий долг по кредиту – 722659,93 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 4038,98 рублей, долг по погашению кредита – 72217,48 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 11308,47 рублей. Расчет составлен верно, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2017 года выпуска VIN№ подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 17302,25 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 810224,86 рублей,расходы по оплате государственной пошлины - 17302,25 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 2017 года выпуска VIN№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2020 года

Судья