Дело №а-12300/2023 19 декабря 2023 года

УИД 78RS0№-93

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Невский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Еруновой Е.В., 

с участием прокурора Широковой К.В.,

при секретаре Поповой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению У. Р. по 

<

адрес> Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, 

УСТАНОВИЛ:

У. Р. по 

<

адрес> Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением, об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявления указано, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление средней тяжести. 

У. Р. по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ходатайствует об установлении ответчику административных ограничений, предусмотренных ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель У. Р. по 

<

адрес> Санкт-Петербурга и в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении не заявил, явка не признана обязательной, дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Каких-либо возражений от ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, относительно административного искового заявления об установлении в отношении него административного надзора не поступило.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников по делу. 

Прокурор полагал необходимым установить административный надзор в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также указанные ограничения.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление У. Р. по 

<

адрес> Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, освобожденных из мест лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ с непогашенной или неснятой судимостью, административный надзор устанавливается судом по заявлению ОВД (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из копии приговора Невского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «г»,ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно досрочно на 09 месяцев 16 дней. 

За время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом. В следственных изолятор к труду не привлекался, поощрений не имел. ДД.ММ.ГГГГ допустил одно нарушение режима содержания, за что был, наказан в дисциплинарном порядке, в виде выговора (устно). В ИК-7 прибыл ДД.ММ.ГГГГ После распределения из карантинного отделения был направлен в отряд №, трудоустроен в бригаду №, оператор линии по производству бахил, приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ К труду относится добросовестно. Правила техники безопасности и трудовую дисциплину соблюдает. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, стараясь делать для себя правильные выводы. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. В свободное от работы время привлекается к работам по благоустройству отряда по графику согласно ст. 106 УИК РФ. К выполнению своих обязанностей относится добросовестно. Социально полезные связи не утратил. Паспорт осужденного находится в личном деле. Образование среднее. Вино по приговору суда признал. По приговору суда материального иска не имеет. 

Поскольку в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений, совершение тяжкого преступления, суд с учётом требований приведённых выше правовых норм, приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке, на который административный надзор подлежит установлению, суд исходит из следующего.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступлений ч.3 Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость ч.3 судимость погашается п.в в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

С учётом характера совершённого ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что в отношении административного ответчика подлежит установлению административный.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1,2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Разрешая вопрос об административных ограничениях в отношении ФИО1. суд, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, принимает во внимание предлагаемые в заявлении виды административных ограничений, соответствующие требованиям указанного Федерального закона.

После освобождения ФИО1 проживает по адресу 192171, Санкт-Петербург, 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от родственников и соседей в отношении него в отдел полиции не поступало. 

При таких обстоятельствах суд признаёт административное исковое заявление У. Р. по 

<

адрес> Санкт-Петербурга обоснованным, и считает необходимым установить ответчику административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в достаточной степени направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 – 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.175 – 177, 272, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление У. Р. по 

<

адрес> Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

Возложить обязанность являться 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, срок окончания административного надзора – дата погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: