Дело № 1-86/2018 

Постановление

 

г.Черепаново 27 февраля 2018 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Кобзева А.Н.,

подсудимой ФИО1

защитника Быковой К.Я., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ________, образование высшее, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО1 нарушила, управляя автомобилем Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено (дата) на автомобильной дороге №. автодороги «№» - ________), при следующих обстоятельствах: 

(дата) около 11 часов водитель ФИО1, имея разрешение на управление транспортным средством категории «В», в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости в направлении движения, без осадков, управляя технически исправным легковым автомобилем ............» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим последней на праве собственности, в салоне которого находились на заднем пассажирском сиденье пассажиры ФИО3 и несовершеннолетний М.А.А.., двигалась по автомобильной территориальной дороге № №. автодороги №» - ________), имеющей асфальтное горизонтальное покрытие без дефектов, местами покрытое снегом, со стороны ________ в направлении ________ по проезжей части своей полосы движения.

(дата) в период времени с 11 часов до 11 часов 5 минут водитель ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге, подъезжая к нерегулируемому перекрестку автомобильной дороги № км. автодороги «№» - ________) с автомобильной дорогой федерального значения № ________», проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не учитывая интенсивность движения, метеорологические и дорожные условия, не убедившись перед началом проезда нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог в том, что на главной дороге нет приближающихся автомобилей, независимо от направления их дальнейшего движения, а также игнорируя требования дорожного знака приоритета 2.4 ПДД РФ, согласно которого водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге, развила скорость своего автомобиля не более 15.8 км/ч и вследствие неверно избранной скорости, обеспечивающей ей постоянный контроль за транспортным средством, не выполнив требования уступить дорогу транспортному средству, имеющему преимущества, выехала со второстепенной дороги сообщением № (№ км.автодороги «№» - ________), на автомобильную дорогу федерального значения № «________», имеющей горизонтальное асфальтное покрытие без дефектов, с элементами гололеда и снежного покрытия, где на №. (103 км.+580м) в ________, на полосе движения по направлению ________, совершила столкновение с грузовым фургоном ............) государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Д.А.Н. двигавшегося по главной дороге федерального значения Р............ «________» по своей полосе движения со скоростью не более 62,6 км/ч в направлении ________ со стороны ________.

В результате дорожно-транспортного происшествия из-за преступной небрежности водителя ФИО1 пассажиру автомобиля «............» ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: острой кровопотери, развившейся в результате тупой травмы грудной клетки, в виде: сгибательных переломов 3-6 ребер слева по передне-подмышечной линии, кровоизлияний в корнях обоих легких с разрывами сосудов корней легких, которые составляют единую тупую травму и у живых лиц оцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшей. От полученных телесных повреждений ФИО3 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило грубое нарушение водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п.13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

А также нарушение требования дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной».

Нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоят в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО3

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 следует прекратить на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести по неосторожности, вину в совершенном преступлении признала полностью, ущерб потерпевшей стороной не заявлен, потерпевшая приходилась её бабушкой, ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Представитель потерпевшей ФИО2 в ходе судебного заседания обратился с ходатайством, в котором просит освободить от уголовной ответственности ФИО1, в связи с тем, что он с ней примирился, причиненный вред ему заглажен, претензий к ФИО1 не имеет. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести по неосторожности, суд считает, что ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.а ............ 

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с видеозаписью – хранить в уголовном деле. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ; 25; 254 УПК РФ суд, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, (дата) года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть в апелляционном порядке обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.Г. Черепухин