Дело № 2-2987/2019

УИД 22RS0067-01-2019-003928-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.,

при секретаре Кимяевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указала на то, что 06 июня 2018 года ответчик по договору займа получила у нее (истца) как займодавца денежные средства в сумме 20 000,00 руб. на ограниченный срок до 06 июля 2018 года с условием возврата и уплаты процентов из расчета 1 % в день - 200,00 руб. в день. Заемщик не уплатил ни одного взноса, причитавшегося займодавцу по договору. Основной долг в размере 20 000,00 руб. не возвращен, также не выплачены все последующие проценты, начиная с 06 июня 2018 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 20 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 61 800,00 руб., всего 81 800,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 654,00 руб. 

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

ИП ФИО1 подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО2 в суд представлен письменный отзыв, в котором ответчик указывает на то, что с исковыми требованиями согласна в части, а именно: признает задолженность по основному долгу (сумме займа) в размере 20 000,00 руб.; выражает несогласие с начисленными процентами, ссылаясь на положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит уменьшить размер процентов и неустойки, поскольку сумма заявленных ко взысканию процентов превышает размер основного долга.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 06 июня 2018 года между ИП ФИО1, выступающей по договору займодавцем, и ФИО2, являющейся по договору заемщиком, заключен договор займа. Договор составлен в форме отдельного письменного документа, подписан сторонами, в реквизитах займодавца также проставлена печать индивидуального предпринимателя.

В п. 1.1 договора определено, что займодавец предоставляет заемщику денежные средства (займ), а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. 

В силу п. 1.3 договора заем предоставляется на срок до 06 июля 2018 года.

В п. 1.4 договора установлено, что процентная ставка составляет 1 % в день; период начисления процентов начинается с момента получения займа и далее проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы займа включительно; проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу пока заем остается непогашенным.

Предоставление ИП ФИО1 суммы займа в размере 20 000,00 руб. ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером от 06 июня 2018 года, содержащим подпись заемщика, а также письменным отзывом ФИО2, в котором ответчик признает наличие задолженности по основному долгу (сумме займа) в размере 20 000,00 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ИП ФИО1 просит взыскать с заемщика ФИО2 сумму основного долга в размере 20 000,00 руб., а также со ссылкой на положения п. 1.4 договора проценты за пользование займом в размере 61 800,00 руб. за 309 дней пользования (за период с 06 июня 2018 года по 10 апреля 2019 года).

Разрешая вопрос о нормах права, применимых при разрешении настоящего гражданско-правового спора, вытекающего из заемных правоотношений, суд исходит из следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ИП ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 11 октября 2016 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, являющегося общедоступной информацией, основным видом экономической деятельности ИП ФИО1 с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя является предоставление займов и прочих кредитов (код 64.92). Государственный регистрационный номер и дата внесения в ЕГРИП записи, содержащей указанные сведения об основном виде деятельности - № 316222500122081 от 11 октября 2016 года (строки 21-22 раздела «Сведения о видах экономической деятельности...» сведений об индивидуальном предпринимателе ФИО1, включенные в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей). 

Из содержания договора займа усматривается, что договор заключен по месту нахождения (исходя из буквального содержания договора - места расположения) ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

В исковом заявлении данный адрес указан как адрес деятельности индивидуального предпринимателя (вводная часть иска).

В договоре (в графе реквизиты) также имеется указание о графике работы ИП ФИО3 - с 10-00ч. до 17-00ч. 

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что договор займа заключен истцом в рамках осуществляемой предпринимательской деятельности по предоставлению займов (основного вида деятельности истца).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»:

потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования;

заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем);

кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя;

профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме, осуществляемая за счет систематически привлекаемых на возвратной и платной основе денежных средств и (или) осуществляемая не менее чем четыре раза в течение одного года (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

Статьей 4 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

В законодательстве наряду с кредитными организациями названы лица, могущие осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а именно: микрофинансовые организации (Федеральный закон от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), ломбарды (Федеральный закон от 19.07.2007г. № 196-ФЗ «О ломбардах»), кредитные и сельскохозяйственные кооперативы (Федеральный закон от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федеральный закон от 08.12.1995г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Правовые основы микрофинансовой деятельности установлены в ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно п. 2.1 указанной статьи закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Между тем, несоблюдение истцом установленного законом порядка осуществления деятельности по предоставлению микрозаймов не должно снижать предусмотренных законом гарантий для ответчика как физического лица, получившего микрозайм.

Наряду с указанным суд также принимает во внимание общие принципы и начала гражданского законодательства. В силу ст.ст. 1, 10 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускаются действия в обход закона.

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ограничения деятельности кредиторов, предоставляющих потребительские кредиты (займы), предусмотрены и нормами ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Как установлено, принятые на себя обязательства по договору займа заемщиком ФИО2 не исполнены, сумма займа с процентами за пользование в согласованный срок до 06 июля 2018 года не возвращена. Частичная оплата ответчиком суммы займа (основного долга), процентов за пользование также не производилась. Размер основного долга по состоянию на день рассмотрения дела судом составляет 20 000,00 руб., что подтверждается содержанием письменных возражений, представленных самим ответчиком.

Нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по договорам микрозаймов без обеспечения, предоставляемых микрофинансовыми организациями физическим лицам сроком до 30 дней включительно на сумму до 30 000 руб., заключаемых во втором квартале 2018 года, установлено в размере 615,064 % (предельное значение в этот период составляло – 820,085 % годовых), опубликованного на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

В данном случае согласно условиям договора займа стоимость займа составляет 365 % годовых, что не превышает законодательно установленных пределов.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу установлены в ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно ч. 1 которой (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно условиям договора, займ предоставлен на срок до 06 июля 2018 года, с уплатой в данный период процентов в размере 1 % в день. Соответственно, с учетом требований правовых норм займодавец ФИО1 вправе требовать с заемщика ФИО2 уплаты процентов за период с момента предоставления займа до согласованной сторонами даты возврата процентов в размере 6 000,00 руб. (20 000,00 руб. х 1 % х 30 дней), что не превышает установленного законом предела. После возникновения просрочки исполнения обязательства, т.е. после 06 июля 2018 года, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом в размере, не превышающем двукратную сумму непогашенной части займа, т.е. не более 40 000,00 руб. (20 000,00 руб. х 2). Истцом ИП ФИО1 заявлено ко взысканию, как следует из расчета задолженности, проценты за пользование за период с 06 июня 2018 года по 10 апреля 2019 года (309 дней) 61 800,00 руб., соответственно после возникновения просрочки истцом начислены к уплате проценты за пользование в размере 55 800,00 руб. (20 000,00 руб. х 1 % х 279 дней), что противоречит приведенным выше нормам закона.

Таким образом, истец ИП ФИО1 вправе требовать возврата заемщиком суммы займа (основного долга) в размере 20 000,00 руб., а также уплаты процентов в общем размере 46 000,00 руб. (6 000,00 руб. + 40 000,00 руб.).

Доводы ответчика ФИО2 о необходимости применения к заявленным требованиям положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов и неустойки до разумных пределов (не превышающих сумму основного долга) судом не могут быть приняты во внимание, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Соответствующе разъяснения содержатся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». В связи с этим проценты за пользование денежными средствами не могут быть снижены судом, уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается. Что касается вопроса о снижении размера неустойки, то таковых требований (о присуждении неустойки) истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах заявленные ИП ФИО1 исковые требования подлежат частичному удовлетворению, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа от 06 июня 2018 года в размере 66 000 руб. 00 коп., в том 20 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 46 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам указанных норм ГПК РФ, а также ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению ответчиком судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных материально-правовых требований (80,68 %) в размере 2 141,25 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от 06 июня 2018 года в размере 66 000 руб. 00 коп., в том 20 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 46 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 141 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина