Уголовное дело № 1-63/2018

<

иные данные>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

5 октября 2018 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Стасюка И.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой Ю.А., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона 

<

иные данные> Важорова Ф.А., подозреваемой ФИО1, ее защитника - адвоката Петрович В.В., представившей удостоверение № 39/307 и ордер № 8297, в открытом судебном заседании рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении военнослужащей войсковой части 00000 

<

иные данные> 

ФИО1, родившейся ХХ ХХ ХХ в 

<

адрес>, 

<

иные данные> ранее не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>, заключившей контракт о прохождении военной службы 

<

иные данные>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Крейтор подозревается в том, что она в период военной службы по контракту в войсковой части 00000 путем обмана похитила 42094 рубля.

Так, 10 марта 2017 года в помещении территориально обособленного рабочего места (далее – ТОРМ) Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области

<

иные данные> умышленно из корыстных побуждений совершила мошенничество, выразившееся в предоставлении в указанный налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 год с заявлениями, с приложением документов, подтверждающих ее право на предоставление имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, с указанием в них не соответствующих действительности сведений.

Согласно подозрению органов предварительного следствия, Крейтор, приобретя за 3300000 рублей квартиру 

<

адрес>, в поданных в налоговый орган заявлении и документах на предоставление налогового вычета скрыла факт приобретения квартиры не только за счет личных накоплений в сумме 241000 рублей, но и за счет средств федерального бюджета, в результате чего перечислением от 22 февраля 2018 года денежных средств на ее банковский счет ей был предоставлен имущественный налоговый вычет за 2016 год в общей сумме 73424 рубля, из которых 42094 рубля ей не полагались. С учетом того, что указанный налоговый вычет предоставлен ей на всю стоимость квартиры, в том числе и на оплаченную ею часть в сумме 241000 рублей, то, получив налоговый вычет, и распорядившись им в полном объеме по своему усмотрению, Крейтор похитила денежные средства в сумме 42094 рубля, чем причинила государству ущерб на указанную сумму.

Указанные действия Крейтор органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

По инициативе Крейтор следователем военного следственного отдела в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ заявлено перед судом согласованное с руководителем следственного отдела ходатайство о прекращении в отношении Крейтор уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием, что Крейтор возместила ущерб, и иных оснований для прекращения указанного уголовного дела не имеется.

Крейтор в судебном заседании, подтвердив указанные в ходатайстве обстоятельства, установленные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Защитник подозреваемой адвокат Петрович поддержала заявленное следователем ходатайство.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство следователя без его участия, указав, что не возражает против удовлетворения ходатайства.

Прокурор Важоров полагал возможным ходатайство следователя удовлетворить в связи с наличием к этому всех оснований, предусмотренных действующим законодательством.

Как установлено ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УПК РФ.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса, а в случаях, когда штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса – размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей. 

При этом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа должен определяться судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное указанным Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 15 августа 2018 года в отношении Крейтор было возбуждено уголовное дело по подозрению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Как видно из чека 

<

иные данные> от 23 февраля 2018 года, в указанную дату Крейтор добровольно возвратила денежные средства в размере 73424 рубля - перечисленный ей налоговый вычет, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что подозреваемая загладила причиненный преступлением вред.

Учитывая указанные обстоятельства, поскольку в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Крейтор установлено, что последняя в содеянном раскаялась, дала последовательные, изобличающее ее противоправные действия, показания, загладила причиненный преступлением вред, а также, принимая во внимание, что подозреваемая к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении деяния, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести и согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела, а выдвинутое против нее органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд приходит к выводу, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Крейтор по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. 

При определении размера назначаемого Крейтор судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, ее имущественное положение, в том числе уровень ее дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, военный суд,

постановил:

ходатайство следователя военного следственного отдела по Балтийскому гарнизону удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, установив ей срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 о ее обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный ей судебный штраф будет отменен, а она сама будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу - 

<

иные данные>

Процессуальные издержки в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению Петрович В.В. в суде, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу И.М. Стасюк