КОПИЯ ПО ДЕЛУ №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

10 

» 

октября 

2017 г. 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н., 

с участием гос. обвинителя – ст.помощника прокурора г. Вологды Царевой Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Копничева Н.В., представившего удостоверение № 508 и ордер № 20,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, находясь на одной из улиц в 

<

адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя умышленно, незаконно, путем находки приобрел наркотическое средство - вещество, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA)- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0, 528 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру. После чего ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство с момента его приобретения и до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес> в служебном помещении автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 50 мин. до 18 час. 55 мин. В момент задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения. 

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.2 л.д.29).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

Допрошенная в качестве свидетеля защиты ФИО1, гражданская жена подсудимого, суду показала, что знакома с подсудимым 7 лет, вместе проживают 2-3 года, она учится очно в кооперативном техникуме на 3 курсе, находится на 7 месяце беременности, подсудимый ее содержит. Охарактеризовала мужа с положительной стороны.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA)- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0, 528 грамма относится к крупному размеру.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим (т.1 л.д.37), 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 10), по месту службы в армии и по месту работы - положительно (т.2 л.д.144, 145).

<

данные изъяты> 

С учетом заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведения ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской жены, находящейся на 7 месяце беременности, первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной (том 1 л.д.15 ). Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA)- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,528 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному и возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу № в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.90, 125);

- оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт изъятия наркотического средства у ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.139-140); 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>