16RS0051-01-2019-013429-19

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-583/2020

30 января 2020 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой, 

ФИО9 ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

адрес изъят>7 от 

<

дата изъята>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании действий по удержанию документов незаконными и истребовании медицинской книжки,

УСТАHОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

В обосновании иска указал, что истец является собственников 

<

адрес изъят>. Длительное время проживал в квартире. Во время отсутствия истца в квартире ответчик сменил запирающие устройства. Отказывается предоставить истцу ключи и доступ в квартиру, не позволяет забрать личные вещи истца, ценности и документы. Неоднократно обращался к ответчику с просьбой предоставить доступ в квартиру. В Советском районном суде 

<

адрес изъят> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании доли в квартире незначительной и выплате за нее компенсации. В материалах данного гражданского дела имеется фотография медицинской книжки истца. Представив суду фотографии медицинской книжки истца, ответчик подтверждает факт нахождения ее у нее. На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия ФИО1 по удержанию данного документа и обязать ее вернуть истцу медицинскую книжку. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что все документы и личные вещи находятся в спорной квартире. 

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание явились, иск не признали, пояснили, что медицинская книжка находится у ФИО4. Просили допросить ее в качестве свидетеля.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности с материалами дела и выслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

В статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют следующие признаки: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, то есть обладание ответчиком имуществом без надлежащего правового основания.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что в материалах гражданского дела 

<

номер изъят> по иску ФИО1 к ФИО3 о признании доли в квартире незначительной, выплате компенсации за долю, признании утратившим право собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире имеется фотография медицинской книжки ФИО3. По мнению истца, оригинал медицинской книжки в настоящее время находится у ФИО1 В связи с этим обратился в суд с требованием об истребовании медицинской книжки у ответчика.

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО4, которая пояснила, что медицинская книжка находится у нее, и она ее готова передать истцу.

В судебном заседании ФИО4 передала медицинскую книжку ФИО3, который подтвердил, что это тот самый документ, который он просит суд истребовать у ФИО1 Однако от своих исковых требований истец не отказался.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание факт нахождения медицинской книжки у ФИО4 и передачи документа лично в руки ФИО3, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании действий ФИО1 по удержанию документов незаконными и истребовании у нее медицинской книжки удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО1 о признании действий по удержанию документов незаконными и истребовании медицинской книжки оставить без удовлетворения. 

Решение

 может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд 

<

адрес изъят>.

Судья Советского

районного суда 

<

адрес изъят> С.С. Курникова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата изъята>