Дело 1-167/2019

25RS0017-01-2019-000482-85

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Кавалерово 18 ноября 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

с участием государственных обвинителей – Петрова А.П., Красовского И.Д.

подсудимого - ФИО1 

защитников – адвокатов Волокитиной Л.М., Челпанова А.А.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, с неполным среднем образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего в 

<

адрес>; 

судимого:

01.11.2012 года Хорольским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанному выше приговору и приговору Хорольского районного суда от 18.07. 2012 года по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбываниям наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.10.2014 года освобожден по отбытию наказания;

под стражей по настоящему делу содержащегося с 26.09.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

Установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, пребывания и фактическое нахождение в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что 17 сентября 2014 года решением Партизанского районного суда Приморского края РФ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрета на посещение мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов; являться на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на выезд за пределы края (области), являющегося местом проживания, без согласования с органами внутренних дел, будучи предупрежденный 20.10.2014 года и 03.03.2015 года о последствиях нарушения административного надзора, проигнорировал указанное выше решение Партизанского районного суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ч.5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 36-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ, являясь поднадзорным лицом, в апреле 2015 года самовольно оставил место жительства по адресу 

<

адрес> РФ, 

<

адрес>, не уведомив об этом в установленном законом порядке уполномоченных лиц МО МВД России «Кавалеровский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, ФИО1 для регистрации в МО МВД России «Кавалеровский» не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в МО МВД России «Кавалеровский» уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В последующем, в продолжение своих преступных действий, 27.11. 2015 года покинул территорию Кавалеровского района Приморского края РФ и, проживая вне избранного места жительства в различных населенных пунктах Приморского края, умышленно не являлся в территориальные органы МВД России для постановки на учет по месту временного проживания. В дальнейшем, 15.04.2019 года был выявлен правоохранительными органами в 

<

адрес> РФ.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные выше действия. 

Свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защита поддержала заявление ФИО1, заявив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований нет. Государственный обвинитель также не возражает против заявленного ходатайства. 

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству подсудимого дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ по признакам - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора и назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание, что совершенное им преступление является умышленным, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.10).

Давая показания по настоящему уголовному делу в ходе дознания, ФИО1 добровольно рассказал о мотиве и деталях совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что значительно способствовало не только расследованию уголовного дела, но и обоснованной юридической оценке деяния подсудимого. 

Данное обстоятельство суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

На основание ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание им своей вины в полном объеме, положительную характеристику по бывшему месту работы и проживания в Октябрьском районе (со слов бывшего работодателя, составленная должностным лицом органов полиции Октябрьского района), состояние здоровья (в связи с проведенной хирургической операцией в КГУБУЗ «Октябрьская ЦРБ» в июле 2019 года, что подтверждается на запрос суда ответом главного врача Октябрьской ЦРБ от 10.09.2019 года). 

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 согласно общественно-бытовой характеристике по месту жительства в Кавалеровском районе характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за тяжкие преступления, в этой связи в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, на профилактические меры должным образом не реагирует, в ноябре 2015 года выехал за пределы Кавалеровского района в связи с уклонением от административного надзора, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Правовые основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого отсутствуют.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1, имея не погашенную судимость по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 01.11.2012 года за умышленное тяжкое преступления, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство, как отягчающее наказание в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, представляющего большую общественную опасность, в том числе совершение подсудимым данного преступления при рецидиве, данные о личности подсудимого, который должностными лицами МО МВД России «Кавалеровский» характеризуется отрицательно, на профилактические меры не реагирует, ранее судим за совершение умышленных преступлений, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что назначение ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в том числе, назначение наказания менее строгого либо условно в соответствии со ст.73 УК РФ, не приведет к достижению целей исправления подсудимого, будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, поэтому суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Так как подсудимый совершил преступление при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без применения правил ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ. Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше смягчающие обстоятельства суд таковыми не оценивает. 

Конкретный размер наказания подсудимому суд считает определить в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств и правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, оставить подсудимому без изменения. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время содержания его под стражей с 26.09.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо заболеваний, препятствующих отбытию реального срока наказания подсудимый ФИО1 суду не предоставил и материалы дела таковых не содержат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 26.09.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – копия решения Партизанского районного суда, предупреждения от 20.10.2014 года, рапорты, поручения запросы сотрудников полиции о предоставлении информации в отношении ФИО1 в связи с его розыском, хранить при уголовном деле.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Кавалеровский районный суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленных фактическим обстоятельствам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования видеоконференц-связи.

Председательствующий Н.Н. Иванова