Дело № 2-255/2023 

УИД 27RS0017-01-2023-000367-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года с.Троицкое 

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Сосницкой Е.В., 

при ведении протокола помощником судьи Куренковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указали, что 15 03.2021 года между ФИО2 и АО «Атро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки Toyota CoronaPremio государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом ХХХ №.

10.01.2022 года около 13 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corona Premio государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 

Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД.

В результате данного ДТП владельцу автомобиля Toyota Corolla регистрационный знак № причинены повреждения.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corollа, регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро - Волга» по полису ХХХ №, ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «СК «Астро - Волга» оценило ущерб и выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 82 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7231 от 25.01.2022года.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СК «Астро - Волга» страховое возмещение в порядке регресса в размере 82300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2669 рублей.

В судебное заседание представитель АО «СК «Астро - Волга» ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом указал, что заявленными исковыми требованиями АО «СК «Астро - Волга» согласен в полном объеме. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2021 года между АО «СК «Астро - Волга» и ФИО2 заключен договор ОСАГО автомобиля Toyota Corolla Premio, регистрационный знак №, согласно которого ограничен доступ лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

10.01.2022 года около 13 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corona Premio государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО3 

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в соответствии с полисом ОСАГО на автомобиль Toyota Corolla Premio регистрационный знак №, не являлся лицом, допущенным к управлению данным автомобилем.

В результате данного ДТП владельцу автомобиля Toyota Corolla регистрационный знак № причинены повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем Toyota Corolla Premio, регистрационный знак № допустивший нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Так как гражданская ответственность владельца Toyota Corolla Premio, регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро - Волга» по полису ХХХ №, ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения

АО «СК «Астро - Волга» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 82300 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.01.2022 года №27 ОН 135735 в отношении ФИО1, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.01.2022 года, заявлением об убытке б/н, платежным поручением №7231 от 25.01.2022 года, страховым полисом серии ХХХ №, постановлением по делу об административном правонарушении №18810027200001023692, актом о страховом случае, актом осмотра транспортного средства. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь виновником столкновения автомобилей, управлял автомобилем, но не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения за счет ФИО1 понесенных АО «СК «Астро - Волга» убытков в связи с осуществлением страховой выплаты.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 82300 рублей 00 копеек. 

Кроме того, ответчик иск признал, что в силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Астро - Волга» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, проживающего по адресу; 

<

адрес> пользу АО «СК «Астро - Волга» в счет страхового возмещения в порядке регресса - 82300 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 2669 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Сосницкая Е.В.