Дело № 1-72/2020

УИД № 03RS0001-01-2020-000321-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа «19» февраля 2020 года 

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Сибагатуллиной Г.Р.,

с участием прокурора Китаева В.Ю.,

следователя ФИО1, 

защитника Гумерова Р.Р., 

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не военнообязанного, женатого, пенсионера, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.292 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в превышении должностных полномочий, совершении служебного подлога, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 принятый в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующего отделением, врача по общей гигиене Уфимского филиала ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», являясь должностным лицом, обладая в соответствии с Должностной инструкцией организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно: проведением отбора образцов (проб) продукции, объектов окружающей среды и производственной среды, проведением их исследований, испытаний, проведением экспертиз, составлением актов расследований и проверок, умышлено, из иной личной заинтересованности совершил активные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а равно служебный подлог, внесением в официальные документы ложных сведений. 

Не позднее июня 2018 года ФИО2 из иной личной заинтересованности, выражавшейся в стремлении к увеличению личных показателей в работе, путем умышленного исполнения обязанностей с нарушением требований, предъявляемых к процедуре дозиметрического контроля партий лома черных металлов, загруженных в транспортные средства, имея единый умысел на систематическое предоставление ПЧ-16 подложных протоколом радиационного контроля партий лома черных металлов, загруженных в транспортные средства, являющихся официальным документом, договорился с ПЧ-16 об оказании им услуг по мнимому проведению радиационного контроля груза лома черных металлов, отправляемого железнодорожным транспортом и выдаче соответствующих протоколов радиационного контроля от имени Уфимского филиала.

Так, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоправно изготовил для ПЧ-16 три подложных протокола радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем передал в ПЧ-16, расположенное по адресу 

<

адрес>.

Систематически, неправомерно оказывая ПЧ-16 указанную услугу, ФИО2 действовал за пределами своих должностных полномочий и в нарушение установленного нормативными актами порядка проведения такой процедуры, так как не проводил фактического исследования на радиационный фон лома черных металлов, погруженного в железнодорожные вагоны и изготавливал протоколы такого радиационного контроля, не согласовывая их с главным врачом Уфимского филиала, либо лицом его замещающим. В целях придания указанным протоколам радиационного контроля статуса официального документа, ФИО2 лично утвердил их от имени главного врача Уфимского филиала ФИО6, путем подражания его подписи, а после заверил их гербовой печатью Уфимского филиала ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту».

Противоправные умышленные действия ФИО2 в виде неправомерной выдачи ПЧ-16 подложных протоколов радиационного контроля, создало предпосылки к перевозке железнодорожным транспортом грузов лома черных металлов не соответствующего требованиям СанПиН 2.6.1.993-00, создающей угрозу радиационной безопасности населения. Повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в виде нарушения конституционных прав неопределенного круга лиц на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, дискредитации и подрыва авторитета органов государственной власти в глазах общественности, в связи с несоблюдением данным должностным лицом, действующего от имени государства антикоррупционного законодательства Российской Федерации, создание негативного мнения у граждан о существовании атмосферы беззакония при принятии решений государственными служащими. 

В судебном заседании следователь, прокурор, подозреваемый ФИО2, защитник ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначает данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Инкриминируемые подсудимому преступления, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в уголовном деле, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым приняты меры к возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.

Так, подсудимый ФИО2 оказал благотворительную помощь, перечислив в Фонд «Подари жизнь» 5000 рублей.

ФИО2 является пенсионером, положительно характеризуется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что предусмотренные законом условия для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, вину признает, загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены в полном объеме. Иные основания для прекращения уголовного дела судом не установлены.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, определяющие размер штрафа: тяжесть совершенных преступлений, отношение подозреваемого к содеянному, условия его жизни, возможность получения дохода, необходимого для уплаты штрафа. С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате ФИО2 в размере 15 000 рублей, определить срок его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 292 УК РФ прекратить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий 

судья Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин