Дело № г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 6 ноября 2019 года

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1-Супьяновичу о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице представителя – ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1-Супьяновичу о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Ниссан» государственный знак в571ув15.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «ВАЗ» государственный регистрационный знак м765рт15 - ФИО1-Б.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису е-ОСАГО XXX 0064191676.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии с договором е-ОСАГО XXX 0064191676, Федеральным законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N431-П), АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии, в размере 247621 руб. 04 коп.(на основании экспертного заключения ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1-Б. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ» государственный регистрационный знак м765рт15, что подтверждается копией полиса е-ОСАГО XXX 0064191676.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(при заключении договора обязательногострахования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» – ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствует. В своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1-С.в судебное заседание не явился, несмотря на то, что суд своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияобоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии с договором е-ОСАГО XXX 0064191676, Федеральным законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N431-П), АО «СОГАЗ»произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии, в размере 247621 руб. 04 коп.(на основании экспертного заключения ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1-Б. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ» государственный регистрационный знак м765рт15, что подтверждается копией полиса е-ОСАГО XXX 0064191676.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5676,21 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик не присутствовал в судебном заседании, а также не представил суду никаких доказательств в защиту своих интересов.

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требованияАО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1-С.в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1-Супьяновичу о возмещении убытков в порядке регресса –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-Супьяновичав пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму в размере 247 621 (двести сорок семьтысяч шестьсот двадцать один) рубль 04 копейки. 

Взыскать с ФИО1-Супьяновичав пользу АО «Страховое общество газовой промышленности»уплаченную государственную пошлину в размере 5676(пять тысячшестьсот семьдесят шесть) рублей21 копейку.

Ответчик вправе подать в Старопромысловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком указанного заявления, а в случае если такое заявление подано, то в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.С. Минцаев