КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 25 мая 2017 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Бадаева Р.Р., подсудимого ФИО1, адвоката Шаромыгина А.К., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Верещагиной А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-259/17 г. в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, * * * 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что 15 декабря 2016 года в период времени с 01 часа 37 минут до 01 часа 46 минут, следуя в качестве пассажира в вагоне № *** на месте № *** пассажирского поезда № *** сообщением «

<

адрес>, перед прибытием поезда на 

<

адрес>-1 г. Сызрань Самарской области, находясь в коридоре, напротив купе проводников, в месте зарядки электроприборов вагона № ***, воспользовавшись тем, что собственник мобильного телефона марки «Samsung G531F Galaxy GR and Prime VE LTE» 8 Gb Gold, ФИО4 спит на месте № *** в вагоне № *** и не имеет реальной возможности контролировать сохранность своего имущества, реализуя внезапно возникший умысел, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Samsung G531F Galaxy GR and Prime VE LTE» 8 Gb Gold, IMEI № *** в корпусе белого цвета, с учетом износа стоимостью 8 466 рублей 75 копеек, с находящейся в нем сим-картой абонентского номера № *** находящегося в прозрачном силиконовом чехле, с учетом износа стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, скрылся, выйдя из вагона на станции Сызрань-1 г. Сызрани Самарской области. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил имущественный вред ФИО4 на общую сумму 8 966 рублей 75 копеек, который для потерпевшего является значительным ущербом.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило заявление от потерпевшего ФИО4 о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, указывая на то, что причиненный ему ущерб возмещен в полном обьеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предьявленному обвинению признал полностью, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО4, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшему вред загладил. Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекратить уголовное дело – на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: * * *

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А. 

Постановление вступило в законную силу: «……» ……………………………. 2017 г.

Секретарь: