Дело №а-1918/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

<

адрес> 4мая2018года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя административного истца по доверенности ФИО4 ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ИФНС России по 

<

адрес> об установлении для должника Лызарь ФИО6 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Лызарь ФИО7 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований указано, что налогоплательщик Лызарь ФИО8 имеет совокупную задолженность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов в сумме 48 881, 43 руб. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 с 26.11.2004г. является индивидуальным предпринимателем. ИФНС России по 

<

адрес> края приняты меры по взысканию указанной задолженности в соответствии со ст. 46, 47, 69, 70, 76 Налогового кодекса Российской Федерации. Судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 05.10.2017г. № на сумму 48881 руб. 43 коп. на основании постановления ИФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента)».Вышеуказанная задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не окончено.

Просит суд, установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении гражданина ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца – ИФНС РФ по 

<

адрес> по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Лызарь ФИО9. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 1 КАС РФ КАС РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ч.2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРИП Лызарь ФИО10 с 26.11.2004г. является индивидуальным предпринимателем.

Судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 05.10.2017г. № на сумму 48881 руб. 43 коп. на основании постановления ИФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента)».

В соответствии с ч.1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О налоговых органах РФ» главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу пп.5 и 8 ч.1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов, в случаях, предусмотренных федеральным законом, относятся к исполнительным документам.

Учитывая, что до настоящего времени исполнительный документ не исполнен, суд приходит к выводу о соразмерности требований, содержащихся в исполнительном документе временному ограничению прав должника Лызарь ФИО11 на выезд из РФ.

Таким образом, суд считает возможным установить для должника Лызарь ФИО12 временного ограничения на выезд из РФ до полного исполнения обязательств по исполнительному производству от 05.10.2017г. № на сумму 48 881, 43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ИФНС России по 

<

адрес> об установлении для должника Лызарь ФИО13 временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить для должника Лызарь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству от 05.10.2017г. №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Иванова Л.Н.