Дело № 2–938/2025

УИД 59RS0006-02-2024-004427-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Долгановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ФИО1 о совершении нотариального действия, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с заявлением о совершении нотариального действия, указав, что на основании договора купли-продажи от (дата) приобрел у ФИО2 в собственность транспортное средство марки 

<

.....>, гос.номер №..., (дата) года выпуска, идентификационный номер VIN №.... (дата) ему стало известно, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге указанного транспортного средства, залогодержателем является ООО «МКК «Кредит-Сервис», в настоящее время организация прекратила деятельность в сфере кредитования, лицензия на осуществление финансовых операций прекращена (дата), организация сменила наименование на ООО «Сервис+». ФИО2 определением арбитражного суда Пермского края от (дата) признан несостоятельным (банкротом) и освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника. Определением арбитражного суда Пермского края от (дата) указанное транспортное средство исключено из конкурсной массы ФИО2 ФИО3 кредитор ООО «МКК «Кредит-Сервис» в реестр кредиторов не заявлялся, соответственно, утратил право на обращение взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, реестровая запись о залоге подлежит прекращению. Заявитель просит исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства 

<

.....>, гос.номер №..., (дата) года выпуска, идентификационный номер VIN №....

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по заявлению не представил.

Заинтересованное лицо ООО «Сервис+» представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) на основании договора купли-продажи заявитель ФИО1 приобрел у ФИО2 транспортное средство марки 

<

.....>, гос.номер №..., (дата) года выпуска, идентификационный номер VIN №....

Оплата транспортного средства в размере 77000 рублей произведена при подписании договора купили-продажи (л.д.7). Оригинал паспорта транспортного средства передан заявителю (л.д.8-9).

По данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты (дата) автомобиль 

<

.....>, гос.номер №..., внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Залогодателем указан ФИО2, залогодержателем ООО «Сервис+».

Решением Арбитражного суда Пермского края от (дата) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Как следует из решения от (дата), ООО «Сервис+» в реестр кредиторов не заявлялся.

Определением Арбитражного суда Пермского края от (дата) удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО4 об исключении имущества из конкурсной массы должника, транспортное средство марки 

<

.....>, гос.номер №..., (дата) года выпуска, идентификационный номер VIN №... исключено из конкурсной массы ФИО2

Определением Арбитражного суда 

<

АДРЕС> от (дата) удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО4 о завершении процедуры реализации имущества должника, процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 указанных Основ.

Согласно части 1, пункту 3 части 2 статьи 34.3 Основ законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I внесение сведений в единую информационную систему нотариата осуществляется нотариусами, а в установленных приведенными Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами. Нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения: об уведомлениях о залоге движимого имущества при их регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 данных Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

В силу пункта 2 статьи 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Ввиду признания ФИО2 банкротом, исключении имущества из конкурсной массы ФИО2, отсутствие в реестре требований кредиторов требований ООО «Сервис+» направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I, невозможно.

А поскольку иного способа защиты прав истца не предусмотрено, суд считает возможным заявление удовлетворить, исключив из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства 

<

.....>, гос.номер №..., (дата) года выпуска, идентификационный номер VIN №....

Решение является основанием для совершения соответствующего нотариального действия.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1 о совершении нотариального действия – удовлетворить.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства 

<

.....>, гос.номер №..., (дата) года выпуска, идентификационный номер VIN №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья 

<

.....> О.И.Матлина

<

.....>

Мотивированное решение 

изготовлено 05.02.2025 года.

Подлинник документа находится 

в материалах гражданского дела 

№ 2-938/2025 

в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.