ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск

17 июля 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

...>, 

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП,

установил:

Г. Ш.Г., 15.07.2017, в 17 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил хищение кофе «Живой Фейворит Лейбл Арабика в зернах, объемом 200 грамм, в количестве 1 пачки, путем кражи, положив в левый внутренний карман куртки, прошел через кассовую зону, не оплатив, причинив ущерб без НДС на сумму 89 рублей 28 копеек. 

Г. Ш.Г. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Представитель ООО «Элемент-Трейд» надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в отношении ФИО1, однако в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП, подтверждается заявлением представителя ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка» Ч. Ю.В. от 15.07.2017 (л.д. 4), справкой о стоимости похищенного имущества от 15.07.2017 (л.д. 5), счет-фактурой 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13), протоколом осмотра помещения магазина «Монетка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), письменными объяснениями К. О.П. (л.д. 20) и М. Ю.В. (л.д. 21).

Также виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет Отдела МВД России по г. Прокопьевску, 

<

...>. 

Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Э.В. Фурс