Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Золотухино Курской области 02 июля 2018 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тишиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании обязательств по кредитным договорам общим долгом супругов, их разделе и взыскании компенсации выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО3, в котором просил признанать обязательства по кредитным договорам общим долгом супругов, разделить указанные долги и взыскать компенсацию выплаченных денежных средств.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что 22 июня 2013 года между сторонами заключен брак. 21 июля 2015 года ими приобретен жилой дом общей площадью 57,3 кв.м. и земельный участок, площадью 1800 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. В период брака и совместного проживания с ответчиком истцом 27 августа 2014 года был оформлен кредит в ВТБ 24 на сумму 200000 рублей под 22,5 % годовых. Полученные заемные средства были потрачены на нужды семьи, а именно на приобретение мебели и бытовой техники. 04 мая 2016 года был оформлен кредит в ПАО «Почта Банк» в сумме 240065 рублей под 29 % годовых, которые были потрачены на оплату приобретенных строительных материалов для перестройки дома. 29 ноября 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области брак расторгнут. С декабря 2016 года по июнь 2018 года истцом по кредитному договору от 27 августа 2014 года № 625/0051-0252202 выплачено 107014,65 рублей, по кредитному договору от 04 мая 2016 года № 15758694 – 146680 рублей.

Ссылаясь на пункт 3 статьи 39 СК РФ, просит признать указанные долги общими, и равными, распределив указанные долги в равных долях, взыскать с ответчика половину выплаченной им по кредитному договору от 27 августа 2014 года № 625/0051-0252202 с декабря 2016 года по июнь 2018 года в размере 53507 рублей 33 копейки, по кредитному договору от 04 мая 2016 года № 15758694 с декабря 2016 года по июнь 2018 года в размере 73340 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО12 иск не признали, считают исковые требования не обоснованными и незаконными. О наличии указанных кредитов не знала, согласия на их получение не давала. Данные денежные средства на нужды семьи не тратились. Истец не предоставил ни одного существенного доказательства. Домовладение в 2015 году было приобретено за средства материнского капитала, шкаф и холодильники приобретались за счет небольших кредитов с маленькими процентными ставками и были ею погашены. Об указанных кредитах узнала только в судебном заседании.

Третье лицо – Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, представив письменное возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований о разделе остатка задолженности по кредитному договору отказать.

Третье лицо - ПАО «Почта Банк» надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении слушания дела не ходатайствовало.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ, статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно статье 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьи 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Исходя из содержания указанных правовых норм, разделу подлежат только совместные долги супругов, в связи с чем стороне истца необходимо представить доказательства, что заявленный долг по кредитному обязательству возник в связи с расходами на общие нужды семьи.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 22 июня 2013 года.

Решением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области 29 ноября 2016 года брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

В период брака ФИО1 был заключен кредитный договор от 27 августа 2014 года № с банком ВТБ 24 (ПАО) на сумму 200000 рублей под 22,5% годовых, сроком погашения 27 августа 2019 года, и кредитный договор № от 04 мая 2016 года, заключенный с ПАО «Почта Банк» на сумму 240065 рублей под 29,6% годовых, сроком погашения 04 мая 2021 года.

Согласно выписке по кредиту по состоянию на 30 мая 2018 года, остаток долга по кредитному договору № от 27 августа 2014 года составляет 73138 рублей 33 копейки.

ФИО1, в счет погашения кредита на счет ВТБ 24 (ПАО) с декабря 2016 года по июнь 2018 года перечислено 107014 рублей 65 копеек.

Согласно выписке по кредиту по состоянию на 30 мая 2018 года, остаток долга по кредитному договору № от 04 мая 2016 года составляет 192942 рубля 87 копеек.

ФИО1, в счет погашения кредита на счет ПАО «Почта Банк» с декабря 2016 года по июнь 2018 года перечислено 146680 рублей.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.

На основании пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 (редакция от 06февраля 2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Ответчик ФИО3 не оспаривала расходования денежных средств по кредитному договору от 27 августа 2014 года № на ремонт жилого помещения, в котором проживала их семья, а также на приобретение мебели, бытовой техники, также указала, что денежные средства по кредитному договору № от 04 мая 2016 года были израсходованы на погашение кредита, оформленного для приобретения строительных материалов, израсходованных на ремонт приобретенного ими дома.

Обстоятельства расходования денежных средств в период брака были подтверждены в судебном заседании свидетелями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, показавшими, что денежные средства, полученные по кредитам, семья ФИО15 потратила на приобретение стройматериалов, проведение ремонта в жилом помещении, в котором они проживали после рождения ребенка, а также на приобретение необходимых вещей (шкаф, кровать, телевизор), оплату штрафа ФИО2

То есть, следует признать, что денежные средства по кредитным обязательствам от 27 августа 2014 года и 04 мая 2016 года супруги расходовали на нужды семьи в период брака, соответственно указанные обязательства являются общими долгами супругов, и их доли в долговых обязательствах являются равными, по 1/2 за каждым.

Доводы представителя ответчика об оформлении страховки по спорным кредитам не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исходя из содержания иска, истец считает, что оставшаяся задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2014 года, заключенного с ВТБ 24 (ПАО), каждого из них составляет по 39426 рублей 45 копеек и по кредитному договору № от 04 мая 2016 года, заключенного с ПАО «Почта Банк» каждого из них составляет по 131240 рублей, и именно такую сумму каждый из них должен погашать перед банком. В тоже время, истец не учитывает, что его требования в этой части направлены на изменение условий кредитного договора, тогда как закон не предусматривает такое изменение в одностороннем порядке.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из указанного выше кредитного договора усматривается, что ФИО1 взято на себя обязательство по возврату кредитов и погашению задолженности по кредитным договорам.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что в данном случае истец ФИО1 требует отнести обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам на бывшую супругу, не являющуюся стороной обязательств, что фактически направлено на изменение условий кредитного договора и по существу является переводом долга.

В соответствии со статьей 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

ВТБ 24 (ПАО) и ПАО «Почта Банк», заключившие с истцом кредитные договора, такого согласия, как это следует из материалов дела, не давали. Доказательств обратного истцом не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии согласия указанных кредитных организаций, заключивших с истцом кредитные договора, на перевод долга.

Ответчик ФИО3 не является стороной по заключенным кредитным договорам, следовательно, не может нести бремя обязательств по возврату кредита Банкам. Раздел долгов между супругами, взятым одним из них в интересах семьи, должен касаться непосредственно супругов, и не должен затрагивать права третьих лиц, в том числе кредитных организаций, предоставивших кредит, являющийся предметом спора о разделе долговых обязательств.

Следовательно в данной части требований суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 о признании обязательств по кредитным договорам общим долгом супругов, их разделе и взыскании компенсации выплаченных денежных средств, - удовлетворить частично.

Признать обязательства по кредитному договору № от 27 августа 2014 года, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, общим долгом супругов.

Признать обязательства по кредитному договору № от 04 мая 2016 года, заключенного с ПАО «Почта Банк» и ФИО1, общим долгом супругов.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 уплаченные по кредитному договору № от 27 августа 2014 года, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) денежные средства в размере 53507 рублей 33 копейки за период с декабря 2016 года по июнь 2018 года.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 уплаченные по кредитному договору 15758694 от 04 мая 2016 года, заключенного с ПАО «Почта Банк» денежные средства в погашение основного долга и процентов в размере 73340 рублей за период с декабря 2016 года по июнь 2018 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.А. Долженков