АППЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа от 12 февраля 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Юнусове Э.А.,

с участием осужденного Нютина Г.С., его защитника в лице адвоката Степановой О.С., действующей на основании ордера № 091626 от 17 января 2018 года,

помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Пантелеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Нютина Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 декабря 2017 года, которым,

Нютину Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, проживающему по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостому, ранее не судимому,

неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2016 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 108 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 13 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы от 29 мая 2016 года Нютин Г.С. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и осужден по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 декабря 2017 года удовлетворено представление заместителя начальника ОИН по Октябрьскому району г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан о замене осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания. 

Неотбытое осужденным ФИО1 наказание в виде 108 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 13 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием в колонию-поселение за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что он не скрывался от отбывания наказания, находился дома, допустил прогулы по уважительной причине, так как болел. В больницу обратился позже 10.11.2017 года, что подтверждается больничным листом. При рассмотрении представления суд не рассмотрел возможность применения к нему принудительных работ. 

Выслушав осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя об оставлении постановления мирового судьи без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов, 14 июля 2017 года осужденный ФИО1 приступил к отбыванию наказания в ООО «

<

данные изъяты>» Октябрьского района г. Уфы. 

За период отбывания наказания ФИО1 допустил прогулы: с 1 по 5 августа 2017 года; с 14 по 19 августа 2017 года; с 21 августа по 6 сентября 2017 года; с 10 по 14 октября 2017 года; с 27 по 28 октября 2017 года; с 30 октября по 11 ноября 2017 года. 

17 октября 2017 года осужденному ФИО1 обоснованно вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Доводы осужденного об уважительных причинах невыхода на работу вследствие болезни, тщательно проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, как противоречащие материалам дела.

В связи с чем, аналогичные доводы осужденного суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и неподлежащими удовлетворению. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гаймалеев Р.Р.