П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 25 апреля 2019 года 

Ростовской области 

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Копыловой О.П., представившей удостоверение №0730 от 02 декабря 2002 года и ордер №15244 от 15.04.2019 года, 

потерпевшего ФИО2 №1,

при секретаре Хатламаджиян Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 01 мая 2014 года по 31 мая 2017 года, в соответствии с трудовым договором №60 от 01 мая 2014 года, являясь сотрудником ФИО11 а именно водителем автомобиля марки «КАМАЗ» с регистрационным знаком № принадлежащим ФИО12 осуществлял доставку дизельного топлива из ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов», расположенного в 

<

адрес> на территорию производственной базы ИП ФИО2 №1, расположенной по адресу: Ростовская область 

<

адрес>.

Далее, при осуществлении своей трудовой деятельности у ФИО1 возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение заведомо для него чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего ИП ФИО2 №1, после чего он, осознавая противоправность своих действий, находясь на территории производственной базы ИП ФИО2 №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений неоднократно, каждый раз при заправке автомобилей, принадлежащих ИП ФИО2 №1, сливал часть дизельного топлива из цистерны автомобиля марки «КАМАЗ» с регистрационным номером № в бензобак указанного автомобиля, тем самым подготавливая дизельное топливо для дальнейшей его реализации.

Далее он, продолжая свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при последующей доставке дизельного топлива каждый раз по пути следования в 

<

адрес>, в период времени с 01 мая 2014 года по 31 мая 2017 года, находясь на территории шиномонтажной мастерской, принадлежащей ФИО5 и расположенной на 11-м км автодороги Ростов-Новошахтинск на территории Мясниковского района Ростовской области, реализовывал похищенное им дизельное топливо, путем слива из бензобака автомобиля «КАМАЗ» с регистрационным знаком №, в канистры, принадлежащие ФИО5 и иным неустановленным следствием лицам, тем самым, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО2 №1 крупный ущерб. Таким образом, ФИО1 похитил дизельное топливо, принадлежащее ИП ФИО3, в количестве 31240 литров, на общую сумму 937 200 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Копылова О.П. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. и потерпевший ФИО2 №1 не возражали удовлетворению заявленного подсудимым ходатайства и выразили свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так подсудимый ФИО1 ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, все обстоятельства совершенного им преступления; усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения; направленности против отношений собственности и степени общественной опасности совершенного деяния. 

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим ФИО13заявлен не был. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Применить ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении -после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья